Russell Crowe, ator ganhador do Oscar e um cara australiano em geral, nunca fez uma performance ruim. Alguns de seus melhores filmes são referências de quem somos na cultura pop moderna, desde sua atuação implacável como Maximus em Gladiador ao seu tático e charmoso Capitão Jack Aubrey em Mestre e comandante. O resto, bem, eles são os favoritos de alguém, de qualquer maneira. E então, há sua viagem inicial para Hollywood como SID 6.7 em 1995 Virtuosismoum filme de ficção científica de verão com morte cerebral que nem mesmo Denzel Washington consegue evitar, mas é um sonâmbulo.
A premissa é o clássico queijo dos anos 90 em torradas: com a ciência mágica apropriada, a IA se tornará real e nos machucará, e será preciso um policial legal para nos salvar das predações da tecnologia. Naquela época, acho que aproximadamente duas pessoas na Terra realmente gostaram deste filme. Eu e Roger Ebert. Ebert gostou por tentar fazer coisas novas em território familiar de filmes de ação. Eu gostei porque eu era um idiota que prosperava até nas tentativas mais ruins de prever nosso futuro.
Em 2024, Virtuosismo ainda é um filme muito ruim que eu amo muito. Mas hoje sou justificado não apenas pelo quão grande ator Crowe continua sendo, mas também por algo que esse filme ridículo previu com precisão, ainda que oh-tão-acidentalmente: ChatGPT e outras “IAs” da moda que se alimentam de programas de aprendizado de máquina guiados por humanos. Eles são a expressão máxima de “Entra Lixo, Sai Lixo”. Virtuosismo apenas acrescenta a ideia absurda de que a chave para esse processo é o poder do carisma australiano.
Contando Crowe
De Sam Raimi O rápido e o morto foi tecnicamente a primeira introdução de Crowe ao público americano, chegando vários meses antes Virtuosismolançamento. Esse faroeste também ainda funciona como uma metáfora para a carreira de Crowe, já que ele brilha tanto em um filme que foi subestimado por anos. Programador genérico de ficção científica Virtuosismo não tem a mesma vivacidade cult de um dos melhores faroestes que você provavelmente nunca viu. No entanto, 1995 foi o ano em que Crowe se tornou um diamante bruto no mundo bruto americano.
Por outro lado, Denzel Washington é sempre funcional, e às vezes até envolvente e engraçado, como Virtuosismoé o herói. E foi seu inteligente senso teatral durante a produção do filme que fez com que ele cortasse o que poderia ter sido uma subtrama romântica estupidificante entre seu policial manchado Barnes e a linda psicóloga loira Dra. Carter (Kelly Lynch, que caracteriza a trama perdida de forma mais favorável) . Mesmo assim, Washington ainda está preso aqui com uma história genérica do Redeemable Hero Cop. É uma configuração pedestre que dá a um bom vilão a chance de roubar a cena.
No papel, a IA chamada SID 6.7 não deveria ser um bom vilão. Ele é monótono e sofre com o diálogo genérico e os habituais rosnados violentos e palavrões. Mas coloque Russell Crowe em um terno zoot roxo roubado (a moda dos anos 90 era outra coisa, crianças) e de repente há magia suficiente acontecendo para manter seus olhos nele. Exatamente como o SID deseja.
Duas peças de exibição também permanecem na memória do espectador, muito depois de o resto do filme desaparecer. A primeira é uma reviravolta na fuga obrigatória da prisão. Nesta sequência, o SID chegou ao mundo real como um ser humano de carne e osso, cortesia de seu criador, e está descobrindo como aplicar seu hobby favorito (abate) a algo diferente de polígonos.
Portanto, em uma sequência de boate, Sid monta uma orquestra sintetizada de terror. (Sério, se você puxar apenas uma cena no YouTube, que seja esta!) Crowe canaliza o tipo de vilania cultural perversa e exagerada raramente encontrada fora de uma performance de Vincent Price. É também onde ele consegue aquele terno elegante. Como um viciado, o SID sedento por atenção mal consegue uma dose da boate, então ele vai vasculhar para um público cativo maior e melhor.
Um comercial de TV o leva para a grande luta do tipo UFC que acontece no centro da cidade, e agora ele realmente entende o que está desejando. Você pode sentir as palavras “Você não está entretido?!” já ressoando dentro desse cara. De qualquer forma, uma vez que ele está dentro da arena, SID rouba os holofotes de uma gostosa da plateia ao se forçar a entrar na cena da câmera. Quando Barnes chega, SID consegue ainda parecer ameaçador enquanto sobrecarregado por alguns dos piores efeitos especiais da época, atirando-se para baixo na arena com um toque alegre e idiota.
Preso com uma luva infantil do Hulk Smash pintada de azul e rosnando tão loucamente que é ouvido sobre a multidão enquanto escapa, é como se Wile E. Coyote parasse de dar a mínima e se entregasse à sede de sangue. É bom? Não. É fantasticamente assistível? Oh meu Deus, sim.
SID 6.7, o projeto Ultimate Tech Bro em um mundo pós-ChatGPT
A força catalítica por trás da fúria do SID no espaço físico nasce de falhas humanas básicas. O criador do SID, Dr. Lindenmeyer (Stephen Spinella), é um esquisitão adulto do 4chan que treinou duas construções de IA intensamente detalhadas do Gênesis à “idade adulta”. Uma é uma ninfomaníaca branca perfeitamente formada chamada Sheila, que eu presumo que foi alimentada com uma dieta constante dos supostos vídeos pornôs favoritos de Ted Cruz, e a outra é uma psicopata alimentada com quase nada além de serial killers. SID (uma sigla hilária para Sádico, Inteligente e Perigoso) é inteligente e bem-educado quando não está gritando por atenção, pegando emprestado muito de nossas suposições fictícias sobre assassinos e não muito da realidade.
Mas a realidade é muito real para o tipo de cara que vai direto para a pornografia e o assassinato em busca de uma tecnologia inovadora que poderia mudar o mundo, e Spinella coloca cada grama de homoerotismo perturbador que pode em seu retrato de um cientista corrompido torcendo demais por seu pior garoto. E quando o anjinho assassino SID empurra Lindenmeyer em direção a um plano que poderia encarná-lo no mundo real por meio da nanotecnologia mágica, o sexbot é instantaneamente esquecido, exceto como uma estratégia para capturar outro cientista. O verdadeiro prêmio para Lindenmeyer é a chance de viver indiretamente o que de pior a humanidade tem a oferecer, cuidadosamente projetado por suas próprias mãos.
Embora eu não vá lançar calúnias sobre os criadores do OpenAI, ou o perdedor mais triste do Twitter (eu minto, vou caluniar o suposto cara do “Eu compro um cavalo para você 24 horas por dia”), ainda é uma risada amarga comparar o preconceito ofuscante de Lindenmeyer em relação ao seu murderbaby com o piledrive quase instantâneo do ChatGPT em saídas racistas. Artigos deste ano seguem as saídas do GPT e Gemini que assumem, a partir de entradas coloridas pelo AAVE, que é simplesmente elegante carregar suas respostas com implicações racistas de inteligência reduzida e preguiça. Modelos de IA usados em hipóteses legais foram rápidos até mesmo em aplicar a pena de morte em situações em que o réu poderia ser rotulado pela IA como negro.
É um problema que foi identificado e discutido já em 2020, quando a grande estrela de hoje ainda era o bebê GPT-3. No entanto, é um problema não superado — provavelmente porque quando o árbitro final da entrada de um programa é um ser humano, é difícil desenterrar todo o preconceito implícito que vem com isso. Nem parece que os desenvolvedores querem, quando até mesmo entrevistas casuais trazem diálogos do tipo Borg sobre futilidade e oferecem vagas garantias de respeito aos artistas que ainda estão tendo sua arte roubada para treinar barfers de saída como DALL-E.
Lindenmeyer é pouco explorado em Virtuosismo, mas ele não precisa ser. Seus desejos secretos estão claros no design do SID. SID é vil, atraente, possuidor de uma bela bunda apertada e claramente pronto para foder quem quer que seja, desde que ele possa matá-lo depois. Quais desejos são evidentes nos resultados modernos da IA? Controle de informações, amplificação de preconceitos e um público com morte cerebral que anseia por mais. Virtuosismo, sem dúvida, é uma droga, mas a realidade é uma droga ainda maior. E não podemos dizer que não fomos avisados.
Resultados Crowe-Nenbergianos
Com a ajuda de um jovem Crowe já profundamente envolvido em um estilo de atuação que só posso descrever como “este trabalho vai termine, eu vai divirta-se fazendo isso e, além disso, não dou a mínima”, Virtuosismoum filme ruim básico, é transformado em um ótimo filme de meia-noite e larica. Em um desses pequenos milagres da mídia, ele até consegue comentar sobre um futuro que mal conseguia imaginar.
É demais dizer que o filme é um Videodromo para os anos 90, porque, respeitosamente, não tenho certeza Virtuosismo o diretor Brett Leonard sabe quem é Marshall McLuhan e por que isso é importante. No entanto, a forma como Cronenberg interpretou o futuro dos novos meios e mensagens tem um paralelo instável na Virtuosidade briga de tapa boba por uma saída de chatbot glorificada. Considerando que literalmente tudo o que ele faz é derivado das entradas que ele recebeu, não podemos nem ter certeza de que SID era uma IA “verdadeira” — e, certamente, as IAs generativas de hoje não são diferentes. Elas são o que fazemos delas, e nós somos falhos.
Virtuosismo é um acidente de cinema tornado assistível pelo carisma irreprimível de Crowe jogado contra o ato de homem hétero estóico de Washington. É indiscutivelmente um dos piores filmes da carreira de ambos os homens, dos quais, deixe-me acrescentar O Exorcista do Papa não é. Diga-me que sou um tolo por amar isso e Virtuosismo, e manifestarei cem percevejos em sua casa. Para os futuristas e fãs de ação bobos, Virtuosismo continua valendo a pena assistir. Para quem quer uma das melhores fotos de bunda masculina do cinema, bem, você também tem um lugar aqui.
