Quando Denis Villeneuve Duna: Parte Um inaugurado em 2021, a Warner Bros. levou apenas seis dias para anunciar a sequência. No entanto, quando Duna: Parte Dois estreou em 1º de março passado – apesar de fazer grandes negócios e abrir claramente o caminho para um terceiro capítulo – o estúdio levou mais de um mês para confirmar um filme de Duna Messias estava em desenvolvimento. Por que o atraso? Bem, muitas razões possíveis, na verdade.

Embora Duna: Parte Dois provavelmente ultrapassará em breve a marca de US$ 700 milhões nas bilheterias globais, foi um filme caro de se fazer, com US$ 190 milhões (US$ 25 milhões a mais do que Parte um), além de um orçamento de marketing que provavelmente elevou o preço final bem acima da marca de US$ 300 milhões. Uma vez que você considera que metade da bilheteria vai para os cinemas, você tem uma margem baixa de lucratividade, pelo menos teatralmente. Um terceiro filme significa que o talento acima da linha (atores, diretores, produtores, etc.) recebe automaticamente um aumento na forma de salário e/ou participação nos lucros, o que significa que mesmo que os custos de produção permaneçam no mesmo nível Parte doisum terceiro filme terá que ter um desempenho muito superior a US$ 700 milhões para atingir o ponto de equilíbrio.

Tudo isso se resume ao fato de que Duna não é Guerra das Estrelas, nem jamais atingirá esses patamares de lucratividade. Mesmo remontando ao início do filme original de David Lynch, Hollywood sempre se referiu à propriedade de forma atraente como “Guerra das Estrelas para adultos”, mas é aí que reside o problema: “para adultos” significa que você está automaticamente riscando crianças pequenas da lista, bem como uma grande porcentagem do público adolescente. Você não verá Duna extraindo os confiáveis ​​dados demográficos de quatro quadrantes que Guerra das Estrelas faz, porque a ficção científica de Frank Herbert é mais do que espadas de laser, lutas aéreas em naves espaciais, heróis de fantasia arrojados e criação de mitos ao estilo de Joseph Campbell.

O Duniverso é politicamente complexo, com personagens imperfeitos/moralmente cinzentos também imbuídos de um ar distinto de tragédia shakespeariana. Em outras palavras, é uma chatice. O melhor que a franquia pode aspirar é um IP construído sobre reviravoltas sombrias como Planeta dos Macacoscujo maior faturamento Amanhecer do Planeta dos Macacos fez US$ 710 milhões… sobre o que Duna: Parte Dois vai fazer em todo o mundo.

Mas tudo isso é uma simples economia de grande sucesso. Além disso, existem algumas razões textuais importantes pelas quais Duna Messias será um filme desafiador para ser realizado de maneira satisfatória – ou de uma forma que não arrepie a pele do público.

A virada do salto grande

Embora seções do Duna Messias livro foram escritos simultaneamente com o original de 1965 Duna romance, a sequência de 1969 foi, segundo todos os relatos, recebida com muito menos entusiasmo do que seu antecessor. Esta reação pode ser atribuída principalmente ao fato de Herbert puxar o tapete dos leitores, transformando Paul Atreides de herói percebido em ditador assassino em massa, cuja jihad Fremen matou dezenas de bilhões em toda a galáxia.

De acordo com o livro de Ryan Britt O tempero deve fluiro manuscrito irritou tanto John W. Campbell – um defensor do primeiro Duna– que ele se recusou a serializá-lo em Analógico revista como fez com o romance anterior. Acabou sendo distribuído nas páginas de Galáxia, Analógicoprincipal concorrente antes de chegar em capa dura. Outras críticas e vendas decepcionantes refletiram o desejo não realizado de Campbell de ver histórias de ficção científica lideradas por “homens fortes” que “transformam destinos malignos em tio de macaco”. Claramente, era isso que os fãs também esperavam, e não foi isso que Herbert lhes deu.

Villeneuve's Duna: Parte Dois prenuncia ainda mais claramente este aspecto. A interpretação “Paul é ruim, na verdade” da obra de Herbert se alinha com a visão final de Villeneuve para seu trabalho. Duna trilogia, como ele confirmou em sua entrevista com Covil do Geek.

“Paul Atreides não é um herói”, disse-nos Villeneuve. “Paul Atreides é uma figura trágica que se torna negativa no final.”

A Vingança dos Sith no entanto, essa virada do calcanhar pode não ser algo que o público queira ver, mesmo que as maçãs do rosto de Timothée Chalamet ainda sejam lindas. Lynch tentou contornar o terrível propósito de Paul em seu próprio filme, bem como seu roteiro de sequência não feito, talvez com sabedoria. Conforme discutido em meu próprio livro Uma obra-prima em desordemA decisão de Lynch de focar no lado espiritual da história de Herbert, em vez de no político, é a diferença fundamental entre sua abordagem e a de Villeneuve.

Pequena ação importante

Tal como existe na página, o Duna Messias O romance também segue a dialética hegeliana de ser a antítese da tese original que foi Duna. Onde o primeiro livro foi abundante (412 páginas), messias é comparativamente enxuto (256 páginas). Enquanto o primeiro livro era extenso em termos de personagens e cenários, messias está bastante contido em Paul e sua pequena órbita entre os palácios e ruas da cidade de Arrakeen. Onde o primeiro livro apresenta muitos incidentes externos (ou seja, batalhas), messias é mais cerebral, preocupado principalmente com o jogo de xadrez pentadimensional que os conspiradores contra Paul estão jogando, especialmente considerando que seu alvo pode ver o futuro. Diz muito que um verdadeiro roubo de vermes planejado pelos inimigos de Paul é executado inteiramente “fora das câmeras” no livro, com poucos detalhes.

Enquanto o primeiro livro termina a história de Paul com uma nota triunfante (com alguma ansiedade sobre o que está por vir), o livro seguinte encontra nosso herói em queda livre emocional e política, e as coisas só pioram a partir daí. No final agridoce, Paul perdeu a visão, o poder empírico e a sua amada Chani. Esse é o preço pago pela destruição dos seus inimigos e pelo nascimento seguro dos seus filhos gémeos Leto II e Ghanima. Nosso último vislumbre de Paulo mostra-o caminhando para o deserto como um nômade cego condenado à morte, mas declarando “agora estou livre” enquanto caminha em direção ao exílio. Até aquele ponto, sua vida estava nos trilhos, um “propósito terrível” predicado pela Bene Gesserit que o colocou em ação, bem como pela população Fremen que Paul treinou para executá-lo. Seu reinado messiânico de 12 anos como senhor das especiarias de Arrakis deixou o legado de um ditador que supervisionou um banho de sangue galáctico.

Jason Momoa se casa com quem?!

Não apenas Paulo é mostrado como um falso messias, mas sua posição como protagonista central de Dune Chronicles também se torna falsa com o retorno do grande mestre espadachim da Casa Atreides, Duncan Idaho, como uma versão ghoula reanimada de si mesmo. Até mesmo o termo “ghoula” traz à mente a figura mitológica judaica de um Golem e, como o Golem, Duncan se destaca como a única figura recorrente em todos os seis trabalhos de Herbert. Duna romances. Esta é uma boa notícia, pois significa que o retorno do mais corpulento Jason Momoa é inevitável. A má notícia é que o ghoula de Duncan e o personagem da irmã mais nova de Paul, Alia, compartilham uma subtrama romântica sexualmente carregada que seria nojenta o suficiente com ele sendo apenas um cadáver revivido, mas é ainda mais nojento pelo fato de ele ter pelo menos 40 anos. anos e ela tem 15.

Embora Momoa tenha atualmente 44 anos, essa discrepância de idade felizmente será mitigada (um pouco) pelo fato de Alia ser interpretada por Anya Taylor-Joy, de 28 anos. Não sabemos que idade terá a personagem Alia dentro do Duna Messias o filme em si (Taylor-Joy pode parecer bem jovem), mas o aspecto da prisão provavelmente não estará presente… enquanto a coisa de maio-dezembro definitivamente permanece.

Significará isto que o messias o filme acontecerá consideravelmente mais anos depois Duna: Parte Dois do que no romance, onde se diz que é um salto no tempo de 12 anos? Provavelmente sim, especialmente considerando que Alia tinha 4 anos de idade no final do primeiro livro, mas é apenas um feto por nascer no final do primeiro livro. Parte dois. Uma das características de Alia é sua rápida maturidade, então é possível que Taylor-Joy esteja interpretando uma garota adolescente que parece muito mais velha. O nosso dinheiro está num salto temporal ainda maior, pelo menos duas décadas depois dos acontecimentos de Parte dois.

As mudanças de Denis Villeneuve

Uma das maiores mudanças que Villeneuve trouxe para a mesa foi sua versão de Chani, que, em vez de ser a dócil seguidora/geradora de Paul do livro, é uma pensadora muito mais independente que, no entanto, ainda ama Paul.

“No livro, Chani é uma crente”, explicou-nos Villeneuve em fevereiro. “Nesta adaptação, Chani faz parte de um grupo de Fremen que não acredita nessa ideia de figura messiânica. Fiz isso para que o público sentisse que os Fremen estão numa sociedade mais complexa, que nem todos acreditam na ideia da Bene Gesserit. Esse contraste me deu a possibilidade de ter alguma perspectiva sobre Paulo no final.”

Essa “perspectiva” fez Chani essencialmente fechar a porta para Paul na cena final de Parte dois, cavalgando um verme da areia para longe de Arrakeen, desgostoso porque seu amado escolheria se casar com Irulan para ascender ao trono. No livro ele deixa bem claro para todos que o casamento é apenas uma formalidade, e que Chani continuará sendo seu principal aperto. O Chani literário também concorda com isso, mas o Chani de Zendaya definitivamente não é. O que isso significa para o terceiro filme? É possível que Chani se reúna com Paul em algum momento entre os filmes e isso simplesmente continue onde o livro segue, com ela tentando desesperadamente conceber filhos herdeiros para/com Paul e Irulan sabotando esses esforços.

Outra possibilidade é sugerida em Parte dois, com o filho de Lady Fenring concebido com Feyd potencialmente entrando em cena no lugar de herdeiros hereditários. Existem outras possibilidades ilimitadas, mas o facto é que o ano de 2005 Star Wars Episódio III: A Vingança dos Sith praticamente roubou messiasA trama do parto de Anakin/Paul prevê a morte de Padme/Chani durante o nascimento de seus gêmeos. Se Villeneuve for inteligente, aproveitará as oportunidades oferecidas pelas suas mudanças e conduzirá Chani por um caminho diferente.

Outro dilema: no final do primeiro Duna livro, Paul ordena ao Imperador que envie de volta as Grandes Casas do Landsraad que orbitam Arrakis, mas no filme de Villeneuve as casas se recusam a aceitar o governo de Paul, então ele ordena que seus Fremen as ataquem. Isso nega a necessidade de Paul se casar com Irulan? É possível que os ataques tenham sido apenas uma demonstração de força e, depois disso, algumas casas cederam. Seja qual for o caso, a mudança pode exigir algum tipo de explicação no terceiro filme.

Duna Messias é um livro desafiador para adaptar, mas Villeneuve provou ser um hábil artesão de histórias que está trazendo a narrativa de Herbert para o século 21 em grande estilo. Não temos dúvidas de que a tendência continuará no próximo filme.