Nos últimos dias, uma nova história viral se espalhou pelas redes sociais quando (graças a um Correio de Nova York artigo), a justaposição dos termos “IA” e “namorada” tornou-se uma promessa assustadora do que estava por vir. Essa é pelo menos uma maneira de interpretar a previsão do CEO do Late Checkout, Greg Isenberg, de que a próxima indústria em crescimento para a inteligência artificial é o “namoro”.
Em um postagem de mídia social no X, que é a plataforma anteriormente conhecida como Twitter, Isenberg contou como conheceu um “cara solteiro” de 24 anos que lhe disse que gasta US$ 10.000 por mês com “namoradas de IA”. O homem anônimo até descreveu seus “aplicativos de namoro” de IA como um conforto no final do dia.
“O valor de mercado do Match Group é de US$ 9 bilhões”, escreveu Isenberg. “Alguém construirá a versão AI do Match Group e ganhará mais de US$ 1 bilhão.” Embora os sentimentos pessoais de Isenberg sobre essa perspectiva permaneçam ambíguos, o impacto de tal empresa não deveria ser nada além de sombrio. Afinal, o cinema de ficção científica já nos alerta há anos sobre tal aplicativo.
Visto principalmente como uma metáfora após seu lançamento em 2013 para a natureza perigosamente perturbadora da tecnologia em nossas vidas, o livro de Spike Jonze Dela assume um nível adicional de severidade após a anedota de Isenberg. No filme, um divorciado triste e solitário chamado Theodore (Joaquin Phoenix) encontra consolo não nas mulheres de sua vida, incluindo amigos e possíveis amantes (Amy Adams e Olivia Wilde), mas sim no aplicativo de voz de seu smartphone. Retratado como uma espécie de Siri senciente (ou um precursor de Alexa), o aplicativo de voz “Samantha” (Scarlett Johansson) evolui de assistente pessoal de Theodore e “conforto de fim de dia” para seu confidente emocional e única fonte de intimidade. Isso até que ela o supere.
Em Dela a dinâmica entre Theodore e Samantha geralmente pode ser vista como uma metáfora sobre o quão viciados nos tornamos em smartphones em menos de uma década desde que o iPhone foi introduzido no mercado. É discutível se se tratava de uma consideração séria de ficção científica sobre a influência da inteligência artificial no nosso futuro. No entanto, esse caminho foi interrogado de forma mais completa na ambiciosa sequência de Denis Villeneuve para um clássico de Ridley Scott, Blade Runner 2049 (2017).
Quando conhecemos o outro significativo do protagonista K (Ryan Gosling), parece que Joi (Ana de Armas) é a namorada corajosa e o rock emocional que deveríamos reconhecer de um milhão de outros filmes, incluindo os noirs de meados do século 20 que tanto Blade As fotos do corredor são extraídas. Quando Joi entra na sala de K depois de aparentemente estar ocupada preparando o jantar na cozinha, ela se parece vagamente com o traje de Lauren Bacall em Chave Largo (1948). Ela até se oferece para acender um cigarro para seu homem. É claro que o fogo não funciona porque… ela não é real.
Joi é o modelo mais recente em uma indústria bilionária controlada pelos poderes corporativos obscuros e monopolistas do filme. Ela fornece conforto a K, que é uma IA senciente (ou replicante), no final do dia. Ela também é uma mentira, porque ele não pode tocá-la ou realmente saber o que ela está pensando (se é que está pensando). Ela é apenas uma projeção das fantasias que ele deposita nela, que é a de alguém que é empático, amoroso e que lhe diz exatamente o que quer ouvir: que ele é um menino de verdade e não um robô (spoiler, ele não é) .
Ambos os filmes brincam com a ideia de a IA alcançar inteligência geral, ou mais especificamente uma consciência “singular” e demonstrável. Samantha amadurece emocionalmente (e ironicamente) além da compreensão de Theodore, enquanto fica aberto à interpretação se Joi ultrapassou sua programação inata e passou a realmente se importar com K (ela aparentemente se sacrifica em benefício dele). No entanto, num reconhecimento fascinante da rapidez com que os tempos estão a mudar, ambos os filmes recentes foram lançados numa época em que a inteligência artificial era uma perspectiva emergente, mas ainda abstracta. Embora suas aplicações já fossem o burburinho de Palo Alto e entre os irmãos da tecnologia em todos os lugares, para a maioria das pessoas que assistiam a esses filmes e para as pessoas que os faziam, ainda era principalmente uma ciência. ficção.
Agora, menos de um ano depois de as greves de Hollywood terem paralisado a indústria durante meses, porque os executivos dos estúdios estavam empenhados em ter a capacidade de substituir talentos de escrita e atuação com o máximo de inteligência artificial possível, as implicações da IA no nosso futuro parecem subitamente tangíveis. . A verdade é que estamos apenas começando a compreender o quanto a IA irá perturbar a nossa economia, a nossa vida quotidiana e até mesmo a forma como interagimos uns com os outros. Aparentemente, nem consideramos que a IA pode tirar de cena a interação social com outros humanos completamente.
Considere que mesmo DelaEmbora a alegoria fosse parcialmente sobre como as redes sociais e os smartphones mudaram fundamentalmente as nossas vidas, ainda era sobre como navegar na intimidade humana dentro desse novo paradigma. O filme usava a IA como uma forma chamativa de falar sobre como a tecnologia está mudando os humanos – e não os substituindo. No entanto, se quisermos acreditar em Isenberg, o artifício da metáfora está prestes a se tornar o texto literal. Muito mais jovens serão encorajados a gastar centenas (milhares?) de dólares por ano com “namoradas” que não são nem raparigas nem amigas. Serão algoritmos alimentando delírios e fantasias para alguém que fala consigo mesmo e provavelmente criando expectativas prejudiciais, totalmente divorciadas da realidade sobre o que as mulheres reais pensam, parecem ou sentem.
Dá até um retrato um tanto simpático da triste existência de K em Blade Runner 2049 uma nova estranheza. Se os jovens adultos crescem num mundo onde a sua interacção com “mulheres” é uma mentira digital que lhe diz exactamente o que quer ouvir, como é que esses eventuais homens mais tarde tratarão ou perceberão as mulheres vivas com as suas próprias vidas, experiências ou pensamentos que pertencer a outra coisa senão fazer o Cara Solitário se sentir melhor consigo mesmo?
Francamente, no nosso mundo real – onde a inteligência artificial parece estar a anos-luz de distância de alcançar a senciência do que acontece em Dela, Blade Runner 2049ou qualquer outra legião de histórias de ficção científica que simpatizasse com essa suposta nova espécie – as implicações são mais distópicas do que qualquer outra coisa nas paisagens infernais urbanas cinzentas e nubladas de Blade Runner.
Mas ei, há um bilhão de dólares ou mais a ser ganho. Então é isso.
