Ser um fã de James Bond nunca é fácil. A franquia não apenas aparece sempre à beira da irrelevância social, mas o drama dos bastidores para fazer esses filmes parecem intermináveis. No início deste ano, os leais e fãs de filmes casuais ficaram chocados ao saber que Barbara Broccoli e Michael G. Wilson – representantes da EON Productions e da família produtora que administravam os filmes de Bond desde 1962 – estavam fechando a loja e a venda da Amazon. Imediatamente especialistas e fãs em todo o mundo, inclusive eu, perdi as mentes.
O que tornou James Bond especial e verdadeiramente único em um mundo de sucessos de bilheteria genéricos era sua natureza insular. A partir de 1962, com os produtores Albert R. Broccoli e Harry Saltzman, os filmes de Bond foram feitos em um cadinho, mantendo uma identidade única por mais de 60 anos. Mas agora a família Broccoli está fora, e os produtores escolhidos a dedo, David Heyman e Amy Pascal, estão em breve. Em breve, as notícias sobre o próximo filme de James Bond mudarão de dentro do beisebol questiona dinheiro e o dinheiro da 007 de que o filme pode esperar.
O anúncio de Heyman e Pascal, que havia rumores e depois confirmado pelas contas oficiais de mídia social 007, não é exatamente uma causa de celebração. Mas também é talvez o melhor cenário. Afinal, a EON Productions conseguiu fazer alguns filmes ruins de Bond ao longo dos anos, talvez não há problema em dar a alguém a chance de fracassar também?
Os novos produtores não podem substituir o pedigree da família de brócolis e Wilson, e ainda há algumas costeletas bastante respeitáveis em fazer filmes enormes baseados na propriedade intelectual existente. A grande reivindicação de Heyman à fama está dirigindo a franquia de filmes de Harry Potter, enquanto Pascal produziu vários filmes contemporâneos do Homem-Aranha. Sua formação anterior como chefe da Sony também significa que ela teve uma mão em Casino Royale (2006)Quantum de consolo (2008) e Skyfall (2012). Ambos também tiveram algum trabalho de franquia quadriculado (Heyman também produziu os filmes de bestas fantásticos e Pascal the Venom Trilogy. No entanto, a série de títulos da família Broccoli nunca foi exatamente consistente em qualidade, e Heyman e Pascal têm grandes produtores, com filmes como filmes como BarbieAssim, História do casamentoAssim, Pequenas mulherese Desafiantes Também creditado aos seus nomes.
Embora seja fácil torcer as mãos sobre Stooges Corporativos da Amazon sem alma, esses dois realmente não digitalizam dessa maneira. Muito experiente Hollywood Game-Players? Claro. Mas, para presumir que Pascal ou Heyman entendem mal como fazer filmes enormes a partir de franquias amadas, significa que você precisa ignorar as evidências.
Além de tudo isso, também é possível que a sabedoria recebida sobre a natureza da franquia de filmes de Bond seja uma narrativa ligeiramente falha e revisionista. Sim, é verdade que a EON significa “tudo ou nada” e que a abordagem para fazer filmes de Bond desde 1962 tem sido corajosa, descarada e deliciosamente livre de grupos focais ou influência externa. E, no entanto, não vamos fingir que não houve mudanças no passado. No meio O homem com a arma dourada (1974) e O espião que me amava (1977), Albert Broccoli e seu ex -parceiro Saltzman foram trancados em uma amarga disputa financeira. Saltzman deixou a franquia de Bond depois Viver e deixar morrer (1973), mas as feridas da divisão criaram problemas para a série, que não foram totalmente resolvidos até depois de 1977. E mesmo tendo tendemos a pensar na família Broccoli como os visionários por trás da saga de filmes 007, não é como se a partida de Saltzman não fosse um grande negócio nem suas contribuições para a série trivial.
A franquia de Bond também enfrentou enormes dificuldades entre as eras de Timothy Dalton e Pierce Brosnan. Devido a problemas legais sobre os direitos dos artistas da United de distribuir os filmes de Bond, houve uma diferença de seis anos entre os filmes de 007 entre 1989 e 1995, que é estranhamente semelhante ao que estamos experimentando agora. E então, é claro, há o fato de que Thunderball O co-produtor Kevin McClory tentou lançar uma franquia rival James Bond Nunca diga nunca maisum filme que, apesar de estrelado por Sean Connery, sempre digitalizou como um filme de 007 falso.
Mas, os novos filmes de Bond não serão apenas uma série de Nunca diga nunca novamente. Sob os novos produtores e sim, a Amazon, esses novos filmes representarão o futuro de 007. E embora possamos apontar para vários erros da Amazon que custam milhões e milhões de dólares (tosse, tosse Anéis de poder), também há adaptações realmente sólidas e bem -sucedidas como Reacherquem é, basicamente, o vínculo americano, de qualquer maneira. Alguém pensa que o Tom Cruise Jack Reacher Os filmes fizeram melhor justiça aos livros infantis de Lee do que a série de TV da Amazon? Todos nós sabemos a resposta lá. Reacher é um dos maiores shows do mundoe os filmes de cruzeiro são amplamente (e corretamente) esquecidos, o Nunca diga nunca novamente do Reacher franquia.
Isso não quer dizer que Bond deve se tornar uma série de TV como Reacher (Esse é um debate diferente). É simplesmente dizer que os fãs de Bond não podem dizer com uma cara séria que a Amazon não pode ter fidelidade a uma amada franquia de ação quando Reacher existe. Certamente não é um show perfeito, mas, novamente, você viu Octopussy ultimamente?
O que a franquia James Bond precisa agora é a sala não apenas se reinventar, mas também a sala para cometer erros sem que tudo esteja na linha. Na verdade, acho que não há problema em dizer que o primeiro filme que a Amazon faz com Heyman e Pascal pode não ser o melhor. As médias de rebatidas nos filmes de James Bond variam, e vamos ser sinceros, a tão elogiada Era Daniel Craig realmente só produziu dois ótimo filmes: Casino Royale e Skyfall.
Desse ponto de vista, não é como se Eon estivesse atirando em todos os cilindros nas últimas décadas. De fato, você poderia argumentar, exatamente o oposto. Todos nós amamos os anos 1995 GoldEneyemas alguma das outras entradas de Pierce Brosnan realmente o superou? Amanhã nunca morre, talvez?
O ponto aqui novamente é claro: os filmes de James Bond são filmes de James Bond porque é uma série e, com uma série, você obteve altos e baixos. Naquela época, Saltzman e Brócolis costumavam agitar esses otários uma vez por ano. Se algo não funcionou muito bem, mas eles não olharam para trás. Eles apenas tentaram fazer melhor da próxima vez.
Todo filme de Bond prometeu ao público que “James Bond retornará”. Bem, agora está realmente acontecendo, e os fãs têm uma escolha: podemos se afundar em nossas tristezas e sonhar com uma era de ouro que nem sempre é tão dourada, ou podemos antes, sabendo que cada viagem com 007 é uma aposta. Não sabemos se o próximo filme será bom. E esse é o ponto.
