Como um navio arrancado de sua ancoragem por um vento vindo do mar, ou como uma semente lançada por um pássaro do céu em uma floresta distante, é seguro dizer que a bilheteria de novembro mudou para melhor, porque sabia Malvado: para sempre.
Se você pode nos perdoar por bastardizar alguns compassos de Stephen Schwartz por um momento, essa ainda é a melhor maneira de digerir o que aconteceu no fim de semana, quando Malvado 2 estreou com impressionantes US$ 150 milhões nos primeiros três dias de bilheteria na América do Norte e mais US$ 226 milhões em todo o mundo. Para contextualizar, isso não apenas ultrapassa o primeiro MalvadoA impressionante estreia de US$ 113 milhões há um ano, mas também é a segunda maior abertura doméstica do ano, atrás apenas Um filme do Minecraftestreia de $ 163 milhões em abril. É também a terceira maior abertura doméstica de sempre para o mês de Novembro, ficando logo atrás Pantera Negra: Wakanda para Sempre (US$ 181 milhões) e Jogos Vorazes: Em Chamas em 2013 (US$ 158 milhões).
Para os proprietários de cinemas, este é o tipo exato de ato que desafia a gravidade pelo qual os expositores oraram depois do pior outubro em quase uma década, sem contar o efeito COVID em 2020. E em 2025, onde filmes de super-heróis baseados em personagens amados como Superman e o Quarteto Fantástico só podem estrear, respectivamente, com US $ 125 milhões e US $ 118 milhões, com Elphaba de Cynthia Erivo e Glinda de Ariana Grande flutuando e / ou borbulhando acima das antes seguras coisas do super-herói entretenimento é uma dádiva de Deus.
Até a Universal, que já teve um ano bastante otimista graças a Mundo Jurássico: Renascimento e Como treinar seu dragãodeve estar parecendo ainda mais mágico. Afinal, nenhum desses filmes da franquia arrecadou US$ 100 milhões em suas estreias na América do Norte, enquanto Malvado: para sempre tem uma excelente pista para dominar o corredor da temporada de férias, mesmo com Zootopia 2 estreia esta semana no Walt Disney Animation Studios. Isso vai cortar Malvado 2algumas bilheterias, mas o primeiro Malvado arrecadou US$ 750 milhões globalmente, apesar de competir contra Moana 2 no último Dia de Ação de Graças. E dada a sua maior abertura e Malvado: para sempreainda é excelente CinemaScore “A”, a sequência parece ter um desempenho ainda melhor, apesar dos animais falantes do zoológico. Além disso, não há nada significativo para desafiar qualquer um dos filmes até Avatar: Fogo e Cinzas daqui a quase um mês.
Cumulativamente, isso mostra que a Universal Pictures tomou uma decisão perspicaz e potencialmente revolucionária quando decidiu dividir o fenômeno musical teatral de Schwartz em dois filmes, em vez de um. Artisticamente, e certamente criticamente, a medida pode ser contestada como comercial ou cínica. Na minha crítica de Malvado: para sempredescobri que o segundo filme sofreu significativamente com a divisão, já que o segundo ato do espetáculo não é tão atraente quanto o primeiro ato. Pedir para se manter sozinho, sem as melhores músicas, momentos dos personagens ou um contexto narrativo mais amplo, não ajudou em nada. No entanto, uma coisa que os críticos precisam sempre ter em mente é que eles não são o público-alvo de um espetáculo para todas as idades como este.
E conforme demonstrado pelo CinemaScore “A”, Malvado: para sempre está trabalhando com o boca a boca brilhante entre seu público-alvo de famílias e pessoas que simplesmente amam a música e os personagens e querem vê-los realizados na tela por talentos excepcionais como Erivo e Grande, sem mencionar o designer de produção Nathan Crowley e o figurinista Paul Tazewell. Grupos de críticos podem discutir o quanto quiserem sobre a eficácia narrativa de, digamos, a surpreendente história de origem do Homem de Lata na sequência, mas para os jovens garotos do teatro que sentem isso em seus ossos quando Elphie e Glinda testemunham que mudaram para melhor porque “eu te conhecia”, não importa nem um único tijolo amarelo.
Enquanto isso, a Universal criou potencialmente uma solução inovadora para uma das questões atuais de adaptação de musicais escritos para o palco: condensar o que geralmente são três horas de material divididas em dois atos em uma estrutura convencional de 120 minutos e três atos. Acontece que você pode simplesmente expandir ambos os atos para o palco e dobrar o hype e a eventização do lançamento dos filmes.
É certo que resta saber se tal manobra funcionaria em musicais menos populares como, digamos, Caro Evan Hansen ou a gloriosa adaptação de Jon M. Chu do livro de Lin-Manuel Miranda Nas alturas na Warner Bros. Na verdade, algo como Nas alturas exige ser uma história coesa e quase certamente não se beneficiaria narrativamente com um intervalo de um ano.
No entanto, mega favoritos musicais maiores, como Os Miseráveis, O Fantasma da Óperae Hamilton terminar em grandes quedas de microfone como Malvado“Desafiando a Gravidade”. Além disso, os dois últimos têm grandes saltos no tempo entre atos como Malvadoo que poderia justificar a divisão do material em dois. Garantido, POTO e Os Miseráveis já foram adaptados para filmes, mas Andrew Lloyd Webber não escondeu que quer outra mordida na maçã com Fantasmae Hamilton continua sendo uma galinha dos ovos de ouro à espera de uma adaptação narrativa cinematográfica mais tradicional. Além disso, a adaptação de 2012 de Os Miseráveis pode ter sido um grande sucesso, mas a desigualdade no elenco deixou alguns fãs ansiosos para ver outro swing com talento vocal mais comparável ao de Erivo e Grande em Malvado nos papéis de Valjean e Javert. Esse material também tem muitos saltos no tempo, se você quiser mudar onde fica a linha divisória entre os filmes…
Esses e talvez alguns outros que podem fazer com que os turistas voltem à Broadway ano após ano podem se beneficiar de uma máquina de propaganda semelhante à Malvado que a franquia do material convida naturalmente. Os estúdios e exibidores que trazem esses filmes para o público teatral podem até chamar isso de maravilhoso.
Wicked: For Good está em exibição nos cinemas agora.
