O novo filme de Justine Triet, que acaba de receber indicações para Melhor Filme, Roteiro Adaptado e Diretor no Oscar, bem como a Palma de Ouro em Cannes no ano passado, é um drama de tribunal que segue uma mulher acusada de matar o marido. O homem em questão foi encontrado morto após cair da janela de sua cabana remota. Não houve testemunhas. Ela diz que não foi ela. Ele caiu? Ele pulou? Ou ela é culpada? Cabe ao tribunal decidir neste fascinante estudo de personagem que parece intenso e real e desafia o público a fazer o trabalho junto com o júri.
A beleza de Anatomia de uma Queda é que no final nós, espectadores, não sabemos de forma conclusiva se Sandra (Sandra Hüller – indicada ao Oscar de Melhor Atriz) matou Samuel (Samuel Theis) ou não. Triet também não contou a Huller no set se ela achava que Sandra era culpada ou inocente. O filme é tanto sobre o sistema judicial, como as mulheres são tratadas e as complexidades dos relacionamentos adultos.
Há também um terceiro personagem-chave na mistura: Daniel (Milo Machado Graner), filho cego de Sandra e Samuel. Ele não está em casa no momento da queda, mas encontra seu pai debaixo da janela e assim se torna uma testemunha chave. Isto cria uma tensão adicional quando Daniel é impedido de conversar a sós com a sua mãe durante o julgamento – a acusação teme que ela influencie o seu testemunho de alguma forma. O filme se passa na França, mas Sandra é alemã, mas Sandra só pode falar em francês com o filho e com o júri durante o julgamento.
O júri (e talvez o público) oscila entre acreditar em Sandra e ser mais cético à medida que são apresentadas evidências de que o ferimento na cabeça que matou Samuel ocorreu antes de ele cair no chão, que Sandra e Samuel tiveram uma briga física na noite anterior à sua morte, que ele estava atormentando-a deliberadamente com sua música no dia de sua morte, que ele a acusou de plagia-lo, que ela havia sido infiel no passado, que ele possivelmente havia tentado o suicídio em uma ocasião anterior, e que uma subtrama em um de seus livros envolviam uma mulher pensando em matar o marido.
As principais possibilidades que o filme apresenta são:
1. Ele caiu. Sandra diz que acha que foi isso que aconteceu, mas a altura do parapeito da janela, a trajetória da queda e a falta de respingos de sangue no telhado do galpão sugerem que pode não ter sido esse o caso. A advogada de quem Sandra é amiga acha que o júri não acreditaria nisso de qualquer maneira (a falta de sangue no telhado, porém, pode ter sido devido ao derretimento da neve naquela seção, como veremos mais tarde).
2. Ela o matou. Ela está chateada com ele, ele a acusou de um monte de coisas, ela está infeliz na França, eles brigaram, talvez tenha sido um acidente no calor do momento.
3. Ele se matou e tentou incriminar Sandra pelo assassinato. Na gravação em que os dois discutem, Samuel provoca muito aquela briga. Ela tenta acalmá-lo repetidamente enquanto ele traz à tona coisas do relacionamento deles que ocorreram anos antes, mas que são um sinal claro de qual seria seu motivo. Ela diz a ele que o ama. Mas ele a empurra deliberadamente até que ela reaja fisicamente. Ela conta que jogou um copo na parede e deu um tapa na cara dele, e ele agarrou o pulso dela (deixando hematomas). Ela então explica outros sons de violência e hematomas em seu corpo quando ele se batia. Não sabemos se isso é verdade, mas se for, uma suposição razoável poderia ser que ele está tentando armar para ela.
4. Ele se matou simplesmente porque estava infeliz e sem motivo adicional. Sabemos que ele tomou antidepressivos no passado, já havia tomado uma overdose de aspirina uma vez (verificado por Daniel, que dá aspirina ao pobre e velho Snoop novamente antes de testemunhar, para recriar a maneira como o cachorro estava se comportando depois que Samuel tomou a overdose e Snoop tinha comido um pouco do seu vômito). E Samuel teve uma conversa muito estranha com Daniel no carro falando sobre como “Snoop” não existirá para sempre. Ou ele…
Anatomia de uma Queda é um filme extremamente cheio de nuances, e a última coisa que importa é se Sandra matou Samuel, apesar do que o enredo possa sugerir. Uma das coisas que importa é como tomamos grandes decisões.
Daniel está arrasado com seu testemunho ao ouvir a gravação de seus pais brigando tão violentamente. Ele pede um tempo longe de sua mãe apenas com sua babá Marge (Jehnny Beth) antes de testemunhar e durante esse tempo ele conversa com Marge sobre como saber o que é verdade. Nem sempre você pode saber, Marge diz a ele, você só precisa decidir o que é verdade para você. É provavelmente a frase mais importante do filme.
Daniel testemunha sobre o experimento que fez com Snoop, apoiando a afirmação de sua mãe de que seu pai tinha pensamentos suicidas. Ele diz ao júri que não consegue imaginar sua mãe matando seu pai, mas pode imaginar seu pai tirando a própria vida. E então o juiz pergunta se ele terminou. Após uma breve hesitação, Daniel diz “não”.
É então que ele conta a história de sua conversa com o pai a caminho do veterinário com Snoop. Seu pai, de acordo com Daniel, falou sobre como Snoop não estaria por perto para sempre e que seria triste, mas que Daniel ficaria bem, etc. É claro que Daniel pensa que ele estava falando sobre si mesmo e preparando Daniel para o dia em que ele, Samuel, não estaria mais por perto.
É um discurso poderoso e fundamental para a absolvição de Sandra. Ela é libertada e volta para casa – ela e Daniel dizem que ambos estavam nervosos por se verem. Então Sandra se aconchega com Snoop.
Mas será que a conversa de Samuel com Daniel realmente aconteceu?
Em geral as regras de Anatomia de uma Queda é que se você vir algo acontecer, e for provável, então aconteceu. Então a música alta foi presenciada pelo jornalista. Daniel levando o cachorro para passear também foi presenciado pelo jornalista e seu retorno – ou o momento seguinte – foi presenciado por Sandra. A luta é gravada para que possamos ver a conversa, mas não a luta inteira. Daniel drogou Snoop com aspirina antes de seu depoimento definitivamente acontecer, porque Marge testemunhou isso e, portanto, seu motivo para fazer isso também é verdadeiro. Ele acha que Snoops comeu um pouco do vômito cheio de aspirina de Samuel após sua tentativa de suicídio.
Porém, a conversa entre Daniel e seu pai a caminho do veterinário não teve testemunhas. É claro que seu pai está morto e Snoop é um cachorro. Mesmo assim, podemos assistir a esta cena recriada com a narração de Daniel. Então essa conversa realmente aconteceu? Isso cabe a cada um decidir, mas pelo nosso dinheiro: não. Daniel decidiu que vai acreditar que sua mãe é inocente. Ele conta a verdadeira história de drogar o cachorro, mas a promotoria argumenta que isso na verdade não prova nada (o que de certa forma não prova).
A hesitação de Daniel antes de contar a segunda metade de sua história sugere que ele está tomando uma decisão aqui: contar uma história que poderia ser verdadeira, é impossível de provar, mas que carrega um grande peso emocional. Porque num caso em que o público e o júri não conseguem realmente saber qual é a verdade, temos que tomar uma decisão de alguma forma. E às vezes isso acontece com nossos corações.
Sandra matou Samuel? Pelo nosso dinheiro, não acreditamos nisso. Ela não tem o que ganhar, ela mantém a calma por muito tempo durante a briga que os dois têm, e não achamos que ela sujeitaria Daniel a isso, principalmente por não saber exatamente quando ele e Snoop voltariam para casa. sua caminhada. Mas quem sabe? Você acha que ela fez isso? Deixe-nos saber nos comentários.
Anatomia de uma Queda está disponível para assistir no Amazon Prime Video.
