Na noite de domingo, o presidente dos EUA, Donald Trump, declarou a indústria cinematográfica americana como morrendo em sua conta social da verdade e anunciou que está iniciando o processo de implementar o que descreveu como uma tarifa de 100 % sobre “todo e qualquer filme que entra em nosso país que é produzido em terras estrangeiras”. Além de capitalizações errôneas, o presidente descreveu isso como uma questão de segurança nacional, sugerindo que os intervalos fiscais que outros governos usaram para incentivar a produção de filmes de Hollywood fora dos EUA totalizaram “um esforço conjunto de outras nações” para controlar mensagens e criar propaganda.
Assim como tantas outras políticas moldadas pelas mídias sociais noturnas do comandante em chefe, os detalhes e detalhes (e os possíveis demônios por dentro) permanecem assustadoramente vagos, começando, é claro se os próprios filmes podem ser tributados ou se se qualificam legalmente como serviços ou remédios, conforme afirmado pelo governador da Califórnia, Gavin Newsom, na manhã de segunda-feira. Além disso, exatamente quem se classificaria para essa tarifa – e como seria aplicada – é atualmente um completo mistério.
Isso é uma tarifa, ou impostos, em filmes estrangeiros produzidos no exterior e lançados em cinemas independentes nos EUA? Ou é para as produções americanas que filmem no exterior, mesmo que sejam editadas e finalizadas na pós-produção nos Estados Unidos? Isso se aplicaria aos filmes de Hollywood atualmente já filmando pelo menos parcialmente no local no exterior? Filmes como Christopher Nolan’s A odisseiaDisney e Marvel’s Vingadores: Dia do Juízo Finale Warner Brothers ‘ Supergirl? Também isso se aplica apenas a lançamentos teatrais ou a filmes de streaming também? Porque esse será o Soluço dos Catálogos Internacionais de, digamos, Netflix e Amazon Prime Video depois que os CEOs de suas empresas dobraram o joelho e, por meio de acordos de doação ou documentário para Melania Trump, deram ao presidente e suas organizações dezenas de milhões de dólares nos últimos seis meses.
… também Trump realmente quer que seu amigo e a ligação de Hollywood Mel Gibson atire em seu próximo épico bíblico, A ressurreição do Cristona Geórgia ou na Louisiana agora, mesmo que o filme deva em breve vá antes das câmeras em Roma?
Assim como muito mais sobre os caprichos e declarações flutuantes do atual presidente americano, tudo parece solto e improvisado, uma solução fora do punho para o que é um problema genuíno nos EUA-nesse caso, o declínio da produção de filmes americanos (lembre Os Quartos Fantásticos: Primeiros passos) – que parece projetado para cultivar a máxima incerteza e o caos. Cabe então ao seu governo e à equipe entender isso e tentar uma racionalização plausível para o decreto de executivos desestabilizadores do dia.
Tudo isso é dizer que é uma pena que Trump parece tão suspeito de filmes feitos em terras estrangeiras, porque há muitos que atrairiam sua sensibilidade e estética após 100 dias depois de seu segundo mandato. E se eu pudesse ter a gentileza de recomendar apenas um filme estrangeiro que ele deveria tentar, que seja … A adaptação de tela grande de Fred Zinnemann de Um homem para todas as estações de 1966.
Libertado quando Trump tinha 20 anos, Um homem para todas as estações é tecnicamente um filme americano. Foi produzido e dirigido pelo cidadão americano naturalizado Zinnemann e distribuído pelo American Studio Columbia Pictures. However, it was based on a 1960 play of the same name by Robert Bolt, an English playwright, and furthermore dealt specifically with the crisis of conscience experienced by 16th century English statesman and social philosopher Sir Thomas More, who much to his later grief was the elevated friend of King Henry VIII, as well as Henry’s Lord High Chancellor when Henry decided he’d rather be married to Anne Boleyn instead of his wife of the past 22 anos, Catarina de Aragão.
… Então Zinnemann e seu estúdio tomaram a decisão de atirar principalmente Um homem para todas as estações Na alegria e velha Inglaterra, em vez de um backlot de Hollywood em Burbank ou Culver City.
Mas nada disso é por isso que acho que Trump daria um chute no filme. Não, a razão pela qual ele poderia apreciar Um homem para todas as estações é o reino de tudo isso e a representação do filme de uma monarquia absoluta instituições flexíveis à sua vontade, apesar das lamentações sobre ética ou moralidade de sacos tristes como o personagem principal Thomas More (interpretado no filme de Paul Schofield, que ganhou um Oscar pelo trabalho). Quem Trump faria Adore é Robert Shaw como rei Henrique VIII.
Decked de cabeça aos pés em Gold Regalia-uma afetação que Trump também compartilha com muitos autocratas históricos reais-esse Henry de meia-idade é interpretado por Shaw no meio do caminho entre os primeiros trabalhos de gênero como Da Rússia com amor e seu papel mais famoso uma década depois como Quint em Steven Spielberg’s Maxilas. No entanto, Henry joga com os pontos fortes de Shaw no ofício de fala e na fisicalidade (Shaw também era um dramaturgo). Seu Henry é uma presença robusta e fisicamente dominadora que, através da energia de bullying de grande porte, dominaria a cena, mesmo que ele não estivesse usando uma coroa proverbial.
Em sua primeira cena no filme, o rei inglês de Shaw é retratado como “surpreendente” Sir Thomas e a família do chanceler, chegando a uma improvisação roteirizada de Royal Barge no rio Tamisa. Nesse ouro da cabeça aos pés, Henry corta uma moldura formidável enquanto ele alegremente salta do barco de pouso … e descobre que seus sapatos dourados brilhantes foram submersos em lama inesperada.
Todo cortesão em seu barco entra em um silêncio mortal desajeitado. Quem será culpado por este constrangimento? Felizmente para os cabides, Henry, de Shaw, prevê as tentativas mais famosas de Joe Pesci de auto-apagão ameaçador Goodfellas E apenas ri do acidente. Imediatamente todos os seus sim homens acenam com a cabeça e riem, cada um por sua vez mergulhando felizes nos pés no mesmo banco lamacento e arruinando seus sapatos assim como o rei Tão claramente pretendido!
Essa sequência é obviamente uma metáfora para todo o reinado do verdadeiro Henrique VIII, mas pode ser aplicado a quase qualquer líder com tendências autocráticas. Ele literalmente faz um passo em falso muito público e talvez humilhante e finge que tudo estava de acordo com o planejado. Seus bajuladores e suplicantes fingem depois – até a degradação e os prejudicando -se, a fim de permitir que a suposta infalibilidade de seu rei continue.
Pode -se ver ecos disso em todas as reuniões modernas do gabinete televisionado, onde um procurador -geral dos EUA pode afirmar que seu presidente salvou a vida de 75 % dos americanos na fronteira nos últimos cem dias e todo mundo assente. Ou talvez mais crucialmente para o mundo, como a política econômica está atualmente se inclinando no governo dos EUA para argumentar que uma guerra comercial liderada por tarifas beneficiará a economia americana em bilhões, apesar da última vez que os EUA tentaram algo semelhante há quase cem anos, ela apenas aprofundou o que é lembrado como a Grande Depressão.
No entanto, essa cena não é por que Trump amaria Henry. É o que vem depois que o rei se aproxima de seu querido, querido amigo Sir Thomas e tenta persuadir, lisonjear e finalmente ameaçá -lo a assinar a tentativa do rei de se divorciar de Catarina de Aragão. Quando perguntado por que ele exige mais a aprovação do assunto, Henry responde: “Existem aqueles como Norfolk que me seguem porque eu uso a coroa. Há aqueles como o mestre Cromwell que me seguem porque são chacais com dentes afiados e eu sou o tigre deles.
Ele anseia por mais credibilidade e autoridade. Ele quer transformar um homem com princípios em outro “sim”, porque, por extensão, significaria que o rei tem princípios, sim? É certo que Trump já passou desse ponto em sua carreira política, mas certamente ecoa um primeiro mandato em que homens como o general do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, John Kelly, foram elevados ao posto de chefe de gabinete da Casa Branca … apenas para se divorciar do presidente único e futuro com o máximo de acrimônia depois de não se curvar o suficiente. (Atualmente, Trump se refere a Kelly como uma “vida baixa idiota”.)
Aqui está o kicker: Henrique VIII também sobreviveu às dúvidas e distranços de homens como mais. Na verdade, Um homem para todas as estações Não é apenas mais sobre a crise de consciência, mas também como em nosso mundo terreno e sujo, moralidade e fazer o que é certo não o salvará. Mais é decapitada por Henry por falar contra seu casamento com Anne Boleyn. E se você conhece sua história, Anne também encontra seu caminho para o bloco de corte depois de desagradar Henry – ela é assassinada devido a um erro assustador de justiça com a expedição de supostos acusações de suposta infidelidade e incesto contra seu marido notório infiel.
Tudo está sugerido também em uma das grandes cenas de Henry em Um homem para todas as estações Onde a camarada sorridente de Shaw se torna vitriólica com o incalcitrante mais.
“Não aceito gentilmente e não vou ter oposição”, Henry começa a ver. “Vejo como será: os bispos se opõem a mim. Os ‘príncipes da igreja’, hipócritas! Todos os hipócritas! Lembre-se de que eles não o levam, Thomas … Eu não tenho rainha! Catherine não é minha esposa! Nenhum sacerdote pode fazê-la assim! Eles dizem que ela é minha esposa não é apenas mentirosa, mas minha esposa! Sim, traidores! Que eu não vou ridicularizar agora. Traição, traição, traição! ”
E aqui está o kicker … Henry não fez o que ele assumiu ser traição em sua própria vida. Mais morreu por não reconhecer Anne Boleyn como rainha. Anne Boleyn morreu porque não conseguiu produzir Henry um filho. Mais tarde, outra esposa foi executada por ter um caso extraconjugal (eles se casaram quando Henry tinha 49 anos e Katherine Howard era 16), e Thomas Cromwell, o cortesão que mais rivalizou e planejou mais, também enfrentou uma execução brutal na Torre de Londres depois de organizar um encontro ruim para a Henry quando ele estava em um número de Henry quando estava em número de quatro.
Nada disso importava em sua vida. Henry sobreviveu a todos os seus críticos e inimigos percebidos e morreu aos 55 anos de causas naturais. Ele viveu uma vida livre de consequências – embora talvez seja mais lembrada hoje porque seu eventual sucessor (a filha que ele não queria de Boleyn) limpou seu reinado caótico e inaugurou a Era de Ouro. Então, talvez haja consolo nisso também.
Em outras palavras, Um homem para todas as estações é um filme de “terra estrangeira” para todos os americanos quando você pensa sobre isso.
