À medida que o mundo caminha para uma corrupção sem precedentes, um colapso governamental e uma polarização extrema, pelo menos temos Paddington, um protagonista adorável e uma luz brilhante de escapismo apolítico optimista a quem recorrer. Mesmo isso porém pode estar mudando com a chegada de sua última sequência Paddington 4.
Armando Iannucci, o gênio cínico por trás do programa de sucesso Veep e comédia sombria A morte de Stálinfoi escolhido para escrever a quarta parte do querido crítico Paddington série ao lado de seu parceiro de escrita Simon Blackwell.
A sátira definiu a carreira de Iannucci. Seus primeiros anos no rádio e na televisão o estabeleceram como “o homem duro da sátira política”, de acordo com o Telégrafo Diárioe levou à sua posição à frente da série de comédia britânica A espessura disso e sequência do filme No circuito.
A disfunção governamental é um elemento básico na maior parte do trabalho de Iannucci – A espessura disso conta histórias terrivelmente incompetentes, mas divertidas, sobre o burocrático governo britânico, enquanto Veep assume a psique muitas vezes sociopata dos políticos americanos que trabalham dentro de um sistema mal construído. A morte de Stálin ficcionaliza as ações reais de altos funcionários da União Soviética enquanto eles buscam desesperadamente o poder após (você adivinhou) a morte do ditador Joseph Stalin.
Paddington não é de forma alguma uma sátira política. Paddington Bear adora geléia de marmelada, sua família adotiva, os Browns, e a Rainha da Inglaterra. Suas aventuras desajeitadas são PG em seu extremo. Diante disso, o convite de Iannucci para o orçamento de produção de Paddington 4 pode parecer fora de lugar.
No entanto, o senso de humor de Iannucci e a experiência anterior em investigar a natureza humana potencialmente darão ao público uma compreensão mais profunda do personagem Paddington e poderão fornecer uma crítica social mais perspicaz do que a anterior. Paddington os filmes têm. Iannucci também está familiarizado com adaptações para o cinema, tendo escrito e dirigido o aclamado filme A história pessoal de David Copperfield.
Iannucci conhece histórias com premissas absurdas. Seu trabalho anterior em sátira política o preparou para contar a história de um pequeno urso antropomórfico, de sua tia ursa antropomórfica de 100 anos e da família que o adota – três premissas ridículas que de alguma forma são menos ridículas do que alguns dos momentos mais chocantes de Veep.
Além disso, o Paddington a franquia está mais repleta de conotações políticas do que os espectadores podem imaginar. Paddington2o mais aclamado dos três filmes até agora, gira em torno do cárcere privado de Paddington e das lutas de sua família enquanto tentam inocentá-lo. Humaniza as pessoas presas com quem Paddington faz amizade, acusa a injustiça da prisão de Paddington e critica o trabalho policial preguiçoso das autoridades londrinas. Paddington no Peru explora a história racial e colonial juntamente com a ganância que tudo consome através de seu antagonista central e trama. O primeiro Paddington aborda os temas cada vez mais relevantes da imigração e da assimilação cultural versus celebração.
Todas essas são coisas que o olhar de Iannucci para críticas políticas contundentes poderá facilmente expandir na quarta parte da jornada de ação ao vivo de Paddington. De forma mais pessoal, Iannucci aborda temas do existencialismo e da natureza humana (basta assistir Os shows de Armando Iannucci on-line).
Apesar da classificação taxonômica de Paddington como urso, poucos são tão humanos quanto ele. Nem todo mundo deveria ser confiável para contar uma história da natureza humana e da severidade política embalada no amado urso da Inglaterra, mas Iannucci certamente deveria ser.
