Os momentos iniciais de Traficantes de Dor faça uma reversão inteligente para o público acostumado a assistir filmes “inspirados em eventos reais”. Dirigindo um conversível legal demais para a escola por uma vasta ponte sudeste, Liza Drake, de Emily Blunt, é apresentada como muitos outros demônios do cinema. Aqui está um vilão cuja ascensão a um trono de vício e corrupção no mundo real é tão sedutora que eles vão passar o filme inteiro se gabando disso para nós. Embora Liza não chegue às alturas da abertura de Henry Hill em Bons companheiros– que começou o filme dizendo: “Desde que me lembro, sempre quis ser uma gangster” – ela está muito orgulhosa quando sua narração anuncia: “Atire a primeira pedra, claro, mas esta é a minha história. E fiz isso pelos motivos certos.”
O público é então bombardeado com informações contraditórias de colegas, cúmplices e eventuais inimigos mortais de Liza. O colega representante farmacêutico que virou executivo farmacêutico Pete Brenner (Chris Evans) e um médico desgraçado (Brian d’Arcy James), que distribuiu sua droga milagrosa altamente viciante Fentanyl como se fosse um tic tac, ambos sugerem que ela é tão culpada quanto eles. Lydell, de D’Arcy James, chega ao ponto de sugerir que Liza “me inventou”.
Para o espectador experiente, esta salva inicial de informações nos coloca em um lugar familiar. Estamos assistindo a uma história de capitalismo predatório e criminalidade contada a partir da perspectiva dos predadores e criminosos. Portanto, você deve suspeitar totalmente de tudo o que sua narradora não confiável, Liza de Blunt, diz em sua própria defesa.
… E, no entanto, no final do filme, fica claro o que Liza disse no início e durante todo o filme é verdade: pelas “razões certas”, ela se tornou representante de drogas de uma empresa que vendia um analgésico viciante não apenas em pacientes com câncer, mas em qualquer pessoa com dor de cabeça ou lesão esportiva. Os homens que a difamaram no início são os verdadeiros narradores pouco confiáveis, mentirosos delirantes que projetaram sua própria ganância em uma mãe solteira com ensino médio que só queria colocar sua filha adolescente doente em uma bela casa e uma boa escola. No final do filme, Liza é até revelada como uma heroína genuinamente altruísta, chegando ao ponto de derrubar de forma independente monstros como Brennen e o fundador de sua empresa, Dr. Neal (Andy Garcia), por sua própria vontade. Ela vai aos federais sem nenhum acordo judicial ou promessa em vigor.
É uma bela reversão dos filmes que influenciaram abertamente a abordagem do diretor David Yates para Traficantes de Dor. Também revela que o novo filme da Netflix é muito mais manipulador e desonesto do que qualquer filme de Martin Scorsese acusado de glorificar o estilo de vida de monstros e mediocridades. Pois embora Scorsese certamente tenha mostrado o apelo sedutor de ser um gangster ou um mano das finanças em uma viagem de uma década em O Lobo de Wall Streetele nunca perdeu de vista que seus protagonistas haviam feito um acordo com o diabo… ou justificado todo o fogo do inferno que posteriormente desencadearam.
Como o único segundo não-Harry Potter destaque nos últimos 16 anos, Traficantes de Dor é uma imagem estranha. Extraído de um livro de não ficção de Evan Hughes, o roteirista Will Tovar se inspira na história real e insidiosa da Insys Therapeutics, uma empresa farmacêutica que há pouco mais de uma década estava pagando milhões de dólares a médicos no que os promotores chamaram de “um esquema de propina” em para que prescrevam um analgésico chamado Subsys. E apesar do que a Insys disse sobre um estudo relatado seletivamente, a droga revelou-se incrivelmente viciante.
Embora este seja um filme ambientado após a infame crise dos opioides, ainda é um cadinho moderno sobre drogas, dinheiro, vício e morte. Mas Traficantes de Dor opta por ser um relato altamente ficcional dessa história. Presumivelmente, isso é feito em parte por razões legais. É mais fácil ter flexibilidade criativa quando você não precisa saber o que é dito a portas fechadas. No entanto, Yates também foi sincero ao dizer que uma das principais razões para transformar a história em ficção foi criar uma heroína genuinamente simpática em Liza Drake.
Enquanto falava com Tempo revista durante o Festival Internacional de Cinema de Toronto, Yates explicou a razão para fazer de Liza uma personagem composta do tipo de representante que trabalhou para a Insys. Disse o diretor: “Era formado por jovens que muitas vezes estavam perdidos e tinham fome de sucesso e muito disso está incorporado nela. Mesmo que os detalhes venham de aqui e de lá, eles são reais.” Ele acrescentou: “Esta não é a história detalhada da Insys. É inspirado nisso: as periferias dessa indústria e como elas exploram um setor muito marginal da indústria da saúde e fazem fortuna com isso.”
No processo, Blunt (que também é produtor executivo do filme) criou um personagem com Yates e Tovar que se inspira em detalhes reais de vários representantes de drogas que trabalharam para a Insys. Uma mulher era realmente uma dançarina exótica que conseguiu o emprego depois que um representante masculino, bêbado, lhe ofereceu um emprego; outros certamente estavam lutando com perspectivas limitadas devido à educação e às circunstâncias. Mas na fictícia Liza, os cineastas pintaram um retrato perfeito de simpatia. Aqui está uma mulher inteligente com um emprego sem saída e uma filha doente que (ironicamente) precisa de medicamentos caros apenas para viver.
Liza entra no negócio errado pelos motivos certos e, a cada passo de sua jornada, questiona a moralidade das pessoas ao seu redor. Quando o fundador da empresa, Dr. Neal, insiste que eles precisam aumentar o crescimento (apesar de ter ganho quase US$ 800 milhões no ano anterior), ela ressalta que é ilegal usar seu medicamento para pacientes não diagnosticados com câncer. E quando ela é forçada, contra sua vontade, a vender aquele esquema perigoso para o Dr. Lydell de d’Arcy James, ela se oferece para ele que dirá a seus chefes que ele disse “não” até que ele insista que começará a prescrever essas receitas de qualquer maneira. se ele conseguir uma propina maior.
Todos neste filme são gananciosos, incluindo Liza, mas ela o é com relutância, e o filme faz um grande esforço para insistir que a avareza de todas as outras partes supera em muito a sua. O filme se esforça tanto para justificar sua protagonista que revela que ela nem sequer apresentou provas do estado contra sua empresa porque os federais pegaram o Dr. Lydell. Em vez disso, ela vai ao FBI por causa de sua própria virtude e consciência culpada.
Esperamos que a maioria dos espectadores perceba que estão sendo pressionados com esse último ponto da trama. E a maneira como essa história triste é encenada é boa demais para ser verdade.
O filme de Yates obviamente ouviu as críticas feitas a algumas de suas influências cinematográficas. O Lobo de Wall Street e até mesmo Adam McKay é muito mais irritado e mais pesado A Grande Curta foram criticados por minimizarem a dor e a agonia causadas pelos seus protagonistas, directa ou indirectamente através do sistema do qual lucraram. Você nunca vê o povo da classe trabalhadora Jordan Belfort falido para pagar seu iate ou com os bolsos cheios de Quaaludes, e enquanto A Grande Curta Apesar de desprezar a forma como Wall Street quase afundou a economia global em 2008, o seu lado positivo é um grupo de investidores e analistas ricos que foram suficientemente inteligentes para lucrar enquanto dezenas de milhares de pessoas perderam as suas casas.
Por outro lado, você vê a jornada de pelo menos um paciente ficcional do alívio da dor ao vício com Traficantes de Dor‘droga ficcionalizada. Yates tenta liderar o mal da empresa de Liza, e se você não entender a mensagem, Blunt recebe uma cena em que ela consegue gritar para Evans que o que eles fizeram levou à morte de pessoas! Sem brincadeiras.
Um filme ou série sobre o verdadeiro mal generalizado dos opioides na indústria farmacêutica pode ser contado – veja 2021 Dopado, como um exemplo. Mas casar isso com o que Yates chamou de “diversão caótica” na sala de reuniões de Zanna (Insys tem outro nome) é algo surdo. Sim, um executivo como o personagem de Evans realmente se vestiu como o frasco fatal de spray de drogas da empresa para divertir a equipe durante uma festa da empresa, mas recriar isso em Traficantes de Dor não tem sentido. Enquanto as cenas de Scorsese que Yates imita descaradamente Lobo de Wall Street foram projetados para mergulhar o espectador na mentalidade tribal, quase de culto, de excesso indulgente da Stratton Oakmont (e implicitamente de toda Wall Street), é apenas um detalhe estranho inserido em Traficantes de Dore muito depois de Liza ter apresentado provas ao estado.
Traficantes de Dor não é caótico ou divertido; é monótono e parece que está se enganando ao querer que simpatizemos com um representante de drogas perfeito que pode justificar lucrar com a miséria e o sofrimento literal de vida ou morte dos outros. Sem dúvida que havia pessoas desesperadas que eram manipuladas pelo sistema e alheias ao tipo de droga que vendiam, mas essa história não é uma comédia sobre o excesso de indulgência capitalista. Fingir o contrário é realmente fazer o filme insidioso de que alguns daqueles filmes de Scorsese foram acusados: uma glorificação de pessoas más que fazem coisas más.
