Pode parecer estranho dizer isso Conclaveum filme indicado a oito Oscars, incluindo Melhor Filme e Melhor Ator, está se tornando uma espécie de possibilidade remota de Melhor Filme… mas a sabedoria convencional sugere Conclave agora é uma espécie de melhor filme. Embora o thriller do Vaticano tenha recebido uma série de indicações, incluindo uma indicação de Melhor Roteiro Adaptado para Peter Straughan e Melhor Edição de Filme para Nick Emerson, a ausência do filme foi visivelmente notada na corrida de Melhor Diretor, onde James Mangold concorreu. Um completo desconhecido sobre Edward Berger. Também foi desprezado em Melhor Fotografia onde, para surpresa de muitos, Emília Pérez foi nomeado em seu lugar.
A subida de Emília Pérez de facto, assustou alguns sectores das redes sociais, que atacaram duramente o novo estatuto de pioneiro aplicado ao filme de Jacques Audiard. À medida que a narrativa da corrida de cavalos surge, as pessoas já estão se inclinando para um lado ou para o outro se acham que este será finalmente o ano da Netflix, graças a Emília Pérezou se a estima crítica anteriormente acumulada por Brady Corbet e A24’s O brutalista– que recebeu 10 indicações, inclusive para Direção e Fotografia – vai levar adiante. Enquanto isso Conclave cai ainda mais no retrovisor.
E, no entanto – mesmo assim, caro leitor – embora seja bom encarar tudo isto com algum cepticismo saudável, ainda há um caminho a seguir para o filme de Berger sobre um conclave papal onde progressistas e conservadores entram em conflito, mas no final fazem a coisa certa. e eleger um novo líder voltado para o futuro (você sabe: realização de desejos). Afinal, os oprimidos já fizeram isso antes.
Nos últimos 25 anos, houve exatamente três vencedores de Melhor Filme que ganharam o mais cobiçado ouro do Oscar sem serem indicados para Diretor e/ou Fotografia: Argo (2012), Livro Verde (2018), e CÓDIGO (2021). E é o último que me interessa especialmente.
Três anos atrás marcou a primeira temporada de premiações após o levantamento das restrições de quarentena. No entanto, ainda foi uma temporada estranha e um tanto silenciosa do Oscar devido ao congelamento das produções em Hollywood no ano anterior. Como consequência, o campo do Oscar parecia estranhamente silencioso em janeiro de 2022, com o favorito inicial sendo um favorito da crítica que foi premiado como Melhor Filme por grupos de críticos de prestígio como o New York Film Critics Circle, bem como um lançamento da Netflix: Jane Campion’s O poder do cachorro. A narrativa crítica e mediática era que tinha de vencer. Campion foi o favorito para Melhor Diretor, e o que poderia superá-lo em Filme? (Pessoalmente, preferimos de longe o filme de Steven Spielberg História do lado oestemas aquele musical fracassou, então foi um fracasso na Academia).
Na noite do Oscar, a Academia novamente encontrou uma maneira de negar à Netflix o Oscar de Melhor Filme, mas apenas em vez de dar o prêmio principal a outro filme de streaming, o alegre e facilmente acessível de Apple e Sian Heder. CÓDIGO. Também foi um filme indicado a apenas outros dois prêmios, Melhor Ator Coadjuvante e Melhor Roteiro Adaptado. Ganhou ambos.
Enquanto CÓDIGO sem dúvida foi considerado um dos menores vencedores de Melhor Filme na memória recente, também foi a antítese de O poder do cachorro: esperançoso, sincero e, em última análise, tranquilizador em um momento sombrio de que as coisas iriam ficar bem. Também não era um filme da Netflix e, embora a Apple esteja no negócio de streaming, apenas a Netflix viu a liderança declarar mais de uma vez que não considera o cinema seu modelo de negócios.
Reduza para 2025. Estamos novamente em um ano de desaceleração depois que a produção de filmes secou em 2023 devido às greves de roteiristas e atores. O clima também está mais uma vez triste em grande parte do país, especialmente na Califórnia. A sensação geral na indústria e na mídia é que 2024 foi um ano mais fraco para o cinema do que os anteriores, e um dos pioneiros que é novamente um queridinho da crítica e vencedor de Melhor Filme da NYFCC é uma peça de autor sombria, cínica e, em última análise, desanimadora: O brutalista. Além disso, de acordo com Variedadeum número não insignificante de membros da Academia se recusa a assistir ao épico de 3,5 horas. Sim, há outro pioneiro que tem uma mensagem mais esperançosa e otimista, o musical pára-raios Emília Pérezmas esse filme ainda é um lançamento da Netflix. E este vem com muita polêmica e bagagem online.
É certo que a reação online não frustrou Livro Verdeno início de 2019. No entanto, seu maior concorrente foi, adivinhe, outro filme da Netflix na lírica de Alfonso Cuarón cigano. Também parece que o sentimento online desempenhou um papel La La TerraO tropeço de dois anos antes, um filme visto com tanta segurança como o favorito que, quando foi nomeado incorretamente de Melhor Filme no Oscar de 2017, ninguém em casa ou na plateia imaginou que algo estava errado.
Por último, outro fator importante a lembrar é que o de Melhor Filme, ao contrário de todas as outras categorias do Oscar, é votado por meio de votação preferencial. Isso significa que, em vez de apenas escolher o seu favorito, cada eleitor classifica os indicados, do mais desejoso ao menos desejoso de levar para casa o prêmio principal. E parece provável enquanto Emília Pérez receberá muitos votos de “número um”, também poderá terminar em número nove ou 10 em muitas outras votações.
Enquanto isso, esse mesmo sistema preferencial pode significar que um filme que acabe sendo a segunda escolha de muitas pessoas – e com uma quantidade razoável de número um – ainda pode aproveitar o dia e ganhar o prêmio de Melhor Filme. Isto nos traz de volta a Conclaveum thriller político que funciona extremamente bem com o público mais velho que se lembra de quando essas performances e entretenimentos com muita narrativa eram parte integrante de qualquer temporada do Oscar. Na verdade, a AARP nomeou Conclave mais do que qualquer outro filme em seu prêmio anual Movies for Grownups. Outra maneira de colocar isso é que os Boomers realmente gostam de um filme em que o elenco está uniformemente acima dos 50 anos e faz coisas emocionantes. E embora a demografia dos atuais membros da Academia seja um pouco difícil de identificar, uma vez que as iniciativas de inclusão no final da década de 2010 praticamente duplicaram o número de membros, pelo menos em 2012 a idade média dos membros da Academia era de 62 anos.
Este é um longo caminho para dizer isso Conclave é um verdadeiro prazer para uma grande parte dos eleitores do Oscar e, ao contrário O brutalista ou mesmo Emília Pérezdeixa o público com uma sensação de energia em vez de melancólico ou pensativo. Poderia se tornar uma escolha consensual para muitos eleitores que colocaram Brutalista ou Pérezou anora como o número um, mas uma variedade de outros pioneiros perto da parte inferior.
Nesse sentido, apontaremos para outro ano relativamente recente do Oscar. Em janeiro de 2016, mais uma vez não houve um líder claro. Muitos grupos de críticos estavam fazendo fila por trás do artístico e reservado filme de Todd Haynes Carolmas Haynes sempre foi um gosto adquirido do qual a Academia raramente bebe.
Outros grupos defendiam Mad Max: Estrada da Fúriaum tour de force no cinema de ação que continua sendo um dos melhores filmes de perseguição já concebidos. Também foi um blockbuster da franquia e uma sequência. Não é novidade que ele praticamente varreu as categorias técnicas daquele ano no Oscar, mas foi rudemente ignorado nas categorias de Filme e Diretor. Finalmente, havia uma facção alinhada atrás O Regressoincluindo o Globo de Ouro. O Regresso também foi outra peça de autor de alto conceito de Alejandro González Iñárritu, desta vez um faroeste depois de ele ter ganhado Melhor Filme e Diretor no ano anterior por Homem-pássaro.
No final, González triunfou mais uma vez como Melhor Diretor, mas para surpresa de muitos não foi nem O Regressonem Mad Maxnem Carol que levou para casa a maior bugiganga. Era Destaqueuma peça de conjunto com excelentes performances, um ritmo propulsivo que reflete o nosso mundo real e uma narrativa descomplicada que deixou o público “adulto” satisfeito. E provavelmente chegou lá com muitos votos de “número dois” e “três”.
Isso poderia acontecer novamente.
