As adaptações animadas de O Hobbit e O senhor dos Anéis das décadas de 1970 e 1980 têm hoje em dia uma má reputação, mas não são inteiramente merecidas. Em particular, o filme de TV de 1977 de Arthur Rankin Jr. e Jules Bass sobre O Hobbitcom roteiro de Romeo Miller, acerta muitas coisas que a adaptação cinematográfica de ação ao vivo em três partes de Peter Jackson não acertou.
A vantagem mais óbvia que a versão animada tem sobre os filmes live-action é a sua duração. O fato de os filmes live-action serem muito longos está bem estabelecido, mas, a título de lembrete, o livro de O Hobbit tem cerca de 300 páginas, com pequenas variações a cada edição. Outros livros de extensão semelhante que foram adaptados para filmes incluem Jane Austen Orgulho e PreconceitoEmma Donoghue SalaJohn Green A culpa em nossas estrelase Harper Lee Matar a esperança. Uma coisa que todos eles têm em comum é que foram adaptados para um único filme, de duas a três horas de duração. Orgulho e Preconceito também foi adaptado para uma minissérie de seis horas pela BBC, mas nenhum deles foi estendido para pouco menos de oito horas, que é a duração combinada dos cortes teatrais dos três filmes de ação ao vivo. Hobbit filmes. (No entanto, duram pouco menos de nove horas se você estiver assistindo às edições estendidas.)
A versão Rankin/Bass de O Hobbit, por outro lado, dura apenas uma hora e 17 minutos, o que você quase poderia argumentar que é na verdade muito curto. As apresentações de Elrond – que tem uma inexplicável coroa de estrelas em volta da cabeça sem motivo aparente – e Beorn, por exemplo, poderiam ter proporcionado um pouco mais de espaço para respirar. Mas para uma história relativamente pequena, um tempo de execução um pouco curto parece uma melhoria em um tempo de execução muito longo.
Uma coisa que ambas as versões “acertam”, ou seja, fazem muito bem, é a música, mas o filme Rankin/Bass usa a música de uma forma diferente dos filmes live-action. No filme de Jackson de 2012 O Hobbit: Uma Jornada Inesperada, “Far Over the Misty Mountains Cold”, de Howard Shore, interpretada por Richard Armitage e os outros anões em uma voz baixo profundo incrivelmente evocativa, é uma coisa linda. O Rankin/Baixo O Hobbit também apresenta um cenário musical para a mesma música do livro e, embora não tenha o poder daquela incrível voz de baixo, é uma boa peça musical por si só.
Mas o filme Rankin/Bass não para por aí; na verdade, é um musical com canções relativamente curtas sendo salpicadas ao longo da história. Esta também é uma escolha totalmente válida. Os livros do autor JRR Tolkien estão cheios de canções, e quase todas as canções que aparecem no filme são amostras das próprias canções de Tolkien do livro usando suas letras. A única exceção é a música tema, “The Greatest Adventure”, que é um original completo.
Fazer o filme como um musical também se encaixa no tom geral que os espectadores esperariam de Rankin/Bass. O estúdio era conhecido por seus especiais de fim de ano – filmes feitos para a televisão, animados ou stop-motion que geralmente iam ao ar na época do Natal. Rudolph, a rena do nariz vermelho (1964) e Frosty, o boneco de neve (1969) já havia se tornado um feriado básico na época de O Hobbit. Ambas músicas e canções com grande destaque, e Rodolfo foi um recurso musical com várias músicas diferentes incluídas ao longo da história. Um musical com canções curtas aparecendo com frequência é algo que o público esperaria do estúdio Rankin and Bass. E também esperavam que o estúdio produzisse animações voltadas para um público “familiar”, principalmente infantil. Esta é a maior coisa que Rankin e Bass acertaram e que os filmes de Jackson erram: O Hobbit é uma história para crianças.
Quando Tolkien originalmente imaginou O Hobbit na década de 1930, era uma história para seus próprios filhos e não estava originalmente conectada à mitologia mais ampla da Terra-média. Foi só com o passar do tempo que a história foi incluída em seu projeto maior de criação de mitos. E enquanto O senhor dos Anéis é claramente um romance destinado ao público adulto, O Hobbit é igualmente claramente destinado a um público mais jovem. As livrarias hoje em dia geralmente armazenam livros de ficção de ensino médio voltados para crianças de aproximadamente oito a 12 anos, não muito longe do amigo de Tolkien, CS Lewis, e seus livros de Nárnia (dos quais Tolkien não gostou, e provavelmente não gostaria de ver ao lado de seu próprio trabalho!) .
Para ser justo com Peter Jackson, Tolkien chegou a lamentar o tom e o estilo de O Hobbit. Isto ocorreu em parte porque fez com que ele se destacasse como um dedo machucado ao lado de seus outros escritos sobre a Terra-média, mas também porque Tolkien passou a acreditar apaixonadamente que as crianças não deveriam ser tratadas com desprezo (ou escrita), e que a literatura infantil não deveria ser ignorada. requerem algum tipo de tom especial e ligeiramente bobo. Numa carta a WH Auden em 1955, Tolkien disse sobre O Hobbit: “Infelizmente, foi realmente concebido, até onde eu sabia, como uma ‘história infantil’, e como eu não tinha aprendido o sentido na época … tem algumas das tolices de maneira capturadas impensadamente do tipo de coisa que eu tinha servido para mim… eu me arrependo profundamente deles. O mesmo acontece com as crianças inteligentes.”
Há um argumento a ser feito, portanto, de que O Hobbit deveria ser transformado em algo com tom mais sombrio e adulto em uma adaptação. Jackson provavelmente sentiu que tinha pouca escolha no assunto desde sua ação ao vivo Hobbit filmes foram prequelas de sua ação ao vivo O senhor dos Anéis filmes – e aqueles, conforme apropriado para O senhor dos Anéistem um tom de alta fantasia épica com um público-alvo de adultos e adolescentes mais velhos.
Mas Tolkien lamentou o tom e o estilo de O Hobbit, não porque se arrependesse de ter escrito para crianças, mas porque achava que escrever para crianças não deveria envolver-se em “tolices de comportamento”. Ainda é uma história destinada principalmente a crianças e, embora as adaptações cinematográficas tenham que fazer mudanças, o filme de Rankin e Bass parece mais capturar o espírito de O Hobbit porque se destina principalmente a crianças. Não há piadas obscenas, as sequências assustadoras são mantidas em um nível adequado e, claro, o tempo de execução não testará muito a paciência das crianças do ensino fundamental.
Uma das principais maneiras pelas quais Rankin e Bass deixam claro que este é um filme destinado a crianças e suas famílias é ecoando deliberadamente aspectos dos filmes de animação da Disney. A decisão de transformar o filme em um musical tem uma semelhança óbvia com os contos de fadas animados da Disney, mas também há outras. A semelhança no design dos personagens dos anões em O Hobbit aos anões do clássico da Disney de 1937 Branca de Neve e os Sete Anões não é uma coincidência. (A propósito, se alguém estiver se perguntando, Tolkien foi bastante específico sobre o fato de que suas criaturas imaginárias eram anões, em oposição a anões. Em sua Nota do Autor no início do livro O Hobbit, Tolkien explicou que “em inglês o único plural correto de anão é anõese o adjetivo é anão. Nesta história anões e anão são usados, mas apenas quando se fala do povo antigo ao qual Thorin Escudo de Carvalho e seus companheiros pertenciam.”)
Para consolidar a sensação Disney, o filme abre com a imagem de um livro grande, de capa dura e ilustrado, assim como o da Disney. Branca de Neve, Pinóquio (1940), Cinderela (1950), Bela Adormecida (1959), A espada na pedra (1963), O livro da Selva (1967), e Robin Hood (1973). Curiosamente, Rankin/Bass’ O Hobbit abre em uma imagem do livro, de JRR Tolkien, com o autor e a famosa primeira linha (“Em um buraco no chão vivia um hobbit”) claramente visíveis. O final do filme, por outro lado, mostra o Livro Vermelho do universo de Bilbo, intitulado Ida e Volta: As Férias de um Hobbit, antes de terminar com uma imagem do Um Anel, brilhando em uma caixa de vidro na lareira de Bilbo. Ambos são claramente paralelos ao tropo Disney, especialmente a abertura, que coloca a história firmemente em um universo fictício de “conto de fadas”.
É claro que há algumas coisas que os filmes de Jackson acertaram e a versão Rankin/Bass não. Uma das decisões mais inexplicáveis tomadas para o filme de animação foi aumentar a contagem de corpos de personagens nomeados na culminante Batalha dos Cinco Exércitos. No romance de Tolkien e no filme de Jackson, os únicos três membros da Companhia que morreram foram Thorin, Kili e Fili. Rankin e Bass, no entanto, matam sete dos Anões, apenas nomeando Thorin e Bombur, que morrem na tela. Podemos assumir que Kili e Fili estavam entre os sete mortos e que Balin sobreviveu (já que ele terá que morrer em Moria em algum momento entre O Hobbit e O senhor dos Anéis), mas é uma decisão mistificadora, especialmente porque os filmes destinados ao público infantil não costumam aumentar a contagem de corpos.
Os filmes de Jackson também incluem algumas sequências fantásticas que, isoladas, são adaptações perfeitas de cenas do livro. O jogo de enigmas de Bilbo no escuro com Gollum sob as Montanhas Nebulosas em Uma Jornada Inesperada e sua briga verbal com Smaug em A Desolação de Smaug são quase perfeitos, ajudados por atuações fantásticas de Martin Freeman como Bilbo, Andy Serkis como Gollum e Benedict Cumberbatch como Smaug. O elenco é bastante perfeito, especialmente Freeman, e embora o enredo adicionado de Legolas seja controverso, o personagem realmente deveria ser filho de Thranduil, o Rei da Floresta das Trevas, e é muito bom vê-lo inserido lá, mesmo que o papel que lhe é atribuído não agrada a todos.
No geral, porém, a adaptação animada de Rankin/Bass de O Hobbit, quaisquer que sejam suas falhas, parece que captura um pouco mais da sensação do livro, mesmo que se incline bastante para um tom mais parecido com o da Disney. E se você tem filhos pequenos, é quase certo que é melhor tentar mostrar-lhes esta versão em vez dos filmes de ação ao vivo. Isso se você estiver impaciente demais para esperar até que eles tenham idade suficiente para ler o livro!