Uma rápida varredura da Internet descobre que GameMundo dificilmente foi a única saída a definir fasers para matar Star Trek: Seção 31. Fãs e críticos rejeitaram completamente o filme, descartando -o como sem graça, desinteressante e amplamente derivado. Até é classificado no fundo do nosso atualizado Star Trek Ranking de filmes e é merecido.
Sem surpresa, há muitas pessoas na Internet dizendo que Seção 31 não é “real Trek”Ou, mais diretamente, que a franquia precisa correr correndo voltando aos altos de A série original e A próxima geração.
É fácil ver por que os Trekkies ansiariam pelo passado. Desde que a JJ Abrams relançou a franquia de filmes com o filme de 2009 e Alex Kurtzman, que o co-roteirista do filme, assumiu como produtor executivo nos atuais programas de TV, Star Trek mudou radicalmente. Os filmes de Abrams eram lisos, altos e cheios de ação, muito longe da reunião de gênios estratégicos em Ira de Khanmuito menos o ritmo contemplativo de O filme. Descoberta Coloque a emoção sobre a razão e focada em um único protagonista em Michael Burnham, enquanto a série REVival Picard Passou suas duas primeiras temporadas derrubando o legado de Tng. Shows ainda mais conceituados, como Decks mais baixos e Novos mundos estranhosinfundir uma dose pesada de irreverência em personagens e configurações familiares.
Dados os resultados mistos desses passeios e todas as falhas como Seção 31o passado parece seguro e reconfortante. Mas Star Trek é sobre o futuro, mesmo que tropeça às vezes ao longo do caminho.
Mudando do primeiro
Star Trek Mudou a direção pela primeira vez antes que a maioria das pessoas percebesse que havia alguma direção. A NBC rejeitou o primeiro piloto do programa “The Cage”, mas ainda viu valor no conceito, comissionando um segundo piloto, “onde nenhum mas foi antes”. Embora “The Cage” tenha sido reformulado como o excelente “The Menagerie”, excelente temporada, “The Trekkie pode dizer que” The Cage “era muito diferente do show final, completo com um riso o comando da empresa.
Concedido, é incomum um estúdio pagar por um segundo piloto completo, mas a maioria dos Star TrekO processo de produção do processo se enquadra nas etapas padrão para fazer um programa de TV na década de 1960. No entanto, a franquia demonstrou notável vontade de mudar ao longo dos anos.
Basta ver como a franquia evoluiu enquanto fazia o Tos filmes. O que começou como a série de sequelas Star Trek Fase II tornou-se Star Trek: o filme. Quando TMP Não foi o sucesso que a Paramount esperava, os produtores empurraram o criador Gene Roddenberry para o lado de fora e trouxeram Nicholas Meyer para liderar o desenvolvimento de uma sequência. Meyer nunca tinha visto um episódio de Star Trek e vi a Frota Estelar como uma instituição naval (algo anátema para Roddenberry), mas ele criou Ira de Khanconsiderado pela maioria como o melhor Trek filme. Duas sequências depois, Leonard Nimoy minimizou as apostas originais da franquia para fazer uma comédia acionada por personagens nos dias atuais para Star Trek IV: The Voyage Home.
O mesmo se aplica à série de TV. A próxima geração Não apenas introduziu um elenco totalmente novo sem conexões com o original, algo inédito em nosso dia atual obcecado por sequência do herdado, mas também evitou o modelo de capitão de swashbuckling estabelecido por Kirk para o capitão mais patrício Picard. Quando as duas primeiras temporadas se mostraram muito obsoletas para manter o interesse, Tng Curso correto quando Michael Piller assumiu o cargo de escritor, abandonando a infame restrição de Roddenberry contra o conflito interpessoal no Empresa.
Mesmo depois dessas mudanças, os fãs reclamaram que TngOs conjuntos bege e o capitão pensativo traíram o senso de aventura estabelecido por Tos. Todos nós reconhecemos Espaço Deep Nove Como um clássico agora, mas os fãs inicialmente reclamaram do cenário não-navegado do programa, sua exploração de temas religiosos em um futuro esclarecido e seu tom mais sombrio. Mesmo assim, a série não atingiu seu passo até que moveu o mistério dos profetas para o fundo e se concentrou na guerra do Domínio, levando a histórias serializadas sobre tópicos como TEPT, algo impossível de imaginar em Tos.
Como mostra esta breve pesquisa de favoritos, Star Trek Funciona melhor quando ele evolui. Obviamente, a evolução é apenas parte da equação. Também tem que ser bom e convincente, que é o verdadeiro problema com Seção 31 e outros erros recentes.
Aprendendo com o fracasso
Seção 31 apresenta uma nova raça alienígena para Star Trek cânone. Fuzz pode parecer um vulcan, mas ele é de fato um nanokin, uma entidade microscópica que se encontra em um navio em forma de vulcano. Claro, esse conceito já foi usado em Homens de preto e o filme de Eddie Murphy Conheça Davemas a idéia de um estrangeiro pilotar uma pessoa parece particularmente adequada ao humanismo no centro de Trek. Além disso, as nanokins são estrangeiros do tamanho de bactérias, levantando questões interessantes sobre como espécies muito diferentes podem interagir e atingir a harmonia.
Mas Seção 31 não tem interesse em nenhuma dessas perguntas. Em vez disso, ele usa o conceito de pessoa como navio para algumas reviravoltas óbvias e piadas conjugais arrancadas da página de algum Baby Boomer no Facebook. Pior, fuzz é de longe o personagem mais irritante em Trek história. Por alguma razão, o ator Sven Ruygrok dá a Fuzz um sotaque irlandês alto, acentuando linhas que são principalmente ele gritando com as pessoas por chamá -lo de pequeno.
Fuzz pode ser um exemplo extremo, mas ele captura os problemas com Seção 31 e moderno Trek. Novas abordagens e novos alienígenas mantêm a franquia viva. Mas eles devem ser adições atenciosas.
Um exemplo mais interessante pode ser a série principal de moderno TrekAssim, Star Trek: Discovery. A série tinha idéias convincentes que não são inerentemente ruins. Por exemplo, a opinião do programa sobre Sarek é interessante e vale a pena dar outra olhada nas abordagens de ele e Amanda Grayson, além do tratamento de Spock. As séries anteriores usaram um elenco mais ou menos de conjunto, mas toneladas de séries de ficção científica trabalharam focando em um único protagonista como Michael Burnham. Finalmente, uma abordagem de emoção pesada sobre os personagens discutindo o trauma não apenas corresponde Descoberta às sensibilidades modernas de contar histórias, mas também permite Trek Para colocar mais foco na emoção, algo que a franquia geralmente subestimou em favor da lógica.
Às vezes, Descoberta atendeu a essas expectativas. James Frain nos deu um Sarek mais compassivo, sem sacrificar a nobreza de que Mark Lenard originalmente imbuiu o personagem, enquanto Mia Kirshner transformou Amanda a mais um personagem do que jamais vimos antes. Sonequa Martin-Green tem talento e carisma mais do que suficientes para levar um show, mas nenhum ator poderia salvar scripts que constantemente fizeram de Michael a pessoa mais importante em toda a galáxia. E enquanto Descoberta teve alguns momentos maravilhosos e apaixonados – o romance entre Stamets e Culber, o debate sobre Zora na quarta temporada, o apaixonado apelo de Michael aos crentes religiosos no “Whistlespeak” da quinta temporada. Mas essas eram as raras exceções às histórias que geralmente sugeriam um bom grito curava o trauma mais profundo.
O problema aqui não é o formulário, o tema ou mesmo necessariamente os personagens. É tudo sobre a execução, uma execução que falhou.
Evoluindo e aprimorando
Para ser claro, a mudança em prol da mudança não é necessariamente uma coisa boa. É difícil imaginar alguém preferindo o herói de ação genérica que Picard se tornou no Tng Filmes sobre o diplomata defeituoso, mas de mente alta do show. Mas as mudanças falhadas não significam que todas as mudanças são ruins.
Star TrekO maior valor sempre foi seu profundo otimismo, sua representação da humanidade que supera suas deficiências para alcançar algo ótimo. Mas (dê ou pegue um Gary Seven) A série nunca sugere que os humanos se tornem perfeitos. Eles cometem erros, entendam as coisas errados, precisam mudar de direção. Mas eles realmente mudam de direção, admitem seus erros e continuam avançando em direção a novos sucessos e fracassos.
Moderno Trek entendeu errado com Seção 31muito Descobertae em outros lugares (não discutiremos sobre “Rhapsody do subespaço” aqui). Mas isso não significa que todas as suas idéias sejam ruins. Para que a franquia permaneça uma parte vital do cenário da cultura pop, ela não pode continuar interpretando a segurança com personagens, lugares e temas bem usados. Ele precisa continuar tentando coisas novas, mesmo que todos reclamemos disso online por um tempo.
Star Trek: A seção 31 agora está transmitindo no Paramount+.