Os bandidos finalmente venceram? Depois de décadas derrubando megalomaníacos com projetos no mundo, James Bond parece ter sido superado por um homem careca com muito poder. Não, não Blofeld. Jeff Bezos, cuja empresa Amazon apenas garantiu todos os direitos criativos da franquia James Bond.
Ok, isso pode ser um pouco hiperbólico, mas a aquisição da Amazon parece que a batalha final perdida no cenário da cultura pop. Por mais imperfeito que tenha sido, a franquia de James Bond estava entre os últimos a serem administrados por pessoas reais que se importavam profundamente em manter a integridade da série e não bombeando -a para cada dólar que seu IP poderia secretar. A franquia de Bond precisava de uma mudança, mas é difícil ver um serviço de streaming como os mordomos certos de uma figura tão enorme da cultura pop.
O homem com a conta de despesa dourada
No início Casino RoyaleJames Bond (Daniel Craig) e Vesper Lynd (Eva Green) se envolvem em brincadeiras que caem em algum lugar entre flerte e desprezo. “Os jovens desajustados do MI6 que pensavam pouco em sacrificar os outros para proteger a rainha e o país. Você sabe – os tipos de SAS do formador com sorrisos fáceis e relógios caros ”, diz Lynd, fazendo uma pausa apenas para olhar para o pulso de Bond. “Rolex?”
“Omega”, ele responde.
Bond entrega a linha como se seu poder de compra fosse uma declaração de identidade. E nesta franquia, é. Os filmes de James Bond sempre foram fantasias de poder do capitalismo e imperialismo britânico, histórias sobre um homem encantador com a licença para matar qualquer pessoa que ameaça os interesses políticos ou comerciais da Britiana. Tão incorporado na franquia é esse ethos que até mesmo Casino Royaleque reinventou radicalmente o personagem em um homem complexo com pathos genuíno, não pode evitar a colocação do produto Craven.
Se alguma franquia puder merecer ser comprada pela principal força do século XXI de desigualdade desenfreada e bens de consumo baratos, é James Bond.
No entanto, a série nunca foi sobre apenas vender produtos de luxo. Também se trata de abraçar o espetáculo do cinema com acrobacias widescreen que impulsionam a tecnologia de filmes. A série Bond foi responsável por alguns dos momentos mais icônicos da história do cinema: a cena da luta visceral em Da Rússia com amoro pára -quedas da Union Jack em O espião que me amavabasicamente qualquer coisa fotografada em um conjunto projetado por Ken Adam. Mesmo que a série tendesse a escolher jornadas competentes para lamentar suas entradas em vez de autores (mais sobre isso em um minuto), os filmes de Bond destilam para o público em geral o poder dos filmes para criar admiração, emoções e beleza.
Além disso, a franquia foi capaz de contar histórias genuinamente em movimento, que muitas vezes reconheceu a falha fundamental de seu caráter central. Mesmo antes da era Daniel Craig, ficou claro para quem prestava atenção que James Bond era um homem quebrado, um instrumento contundente cujos nicos e trilhas de mulheres desmentiam um vazio fundamental a serviço de um império em ruínas. A brutalidade de Sean Connery e Timothy Dalton, a melancolia de George Lazenby e Daniel Craig, até o trapaceiro dentro dos ares de Roger Moore e Pierce Brosnan também sugeriu um homem muito mais complicado do que apareceu na superfície.
Essa complexidade é por causa do controle do caráter da Eon Productions, como pastoreado por Albert “Cubby” Broccoli, Harry Saltzman, Barbara Broccoli e Michael G. Wilson (enteado para o cubo de brócolis)? Ou é apesar deles?
Sr. não
Em 1977, Steven Spielberg havia acabado de fazer um grande sucesso que superou os registros de bilheteria. Duas vezes. Quente fora do sucesso de Encontros próximos do terceiro tiposeu acompanhamento para MaxilasSpielberg foi a Brócolis de Cubby e implorou para dirigir um filme de Bond. Foi a terceira vez que o brócolis recusou Spielberg, que já havia lançado o chefe da Eon depois Duelo e Maxilas. Em vez disso, o brócolis decidiu ficar com Lewis Gilbert, que havia feito o (muito bom!) O espião que me amavae em seguida tornaria o (muito ruim!) Moonraker.
Nenhuma parte dessa história reflete bem sobre a EON. Por que recusar Spielberg, já bem a caminho de se tornar o maior diretor de sucesso de todos os tempos? Pior, os produtores rejeitaram Spielberg para ir com um crass Guerra nas Estrelas Knockoff, que fez a franquia parecer obstinada, velha e pelo menos um passo atrás da cultura.
Não foi o primeiro ou último passo em falso da Eon. Não é apenas o Clanger sobre ouvir os Beatles sem protetores de ouvido na década de 1964 Goldfinger. É a tentativa de lucrar com as tendências depois que elas se tornam populares em outros lugares, da BlaxPloitation de Viver e deixar morrer para o parkour cansado em Casino Royale. A Eon não teve nenhum problema em tentar entrar nas últimas manias ou artigos de arremesso se houvesse um dinheiro nela.
Depois, há também os riscos criativos que a franquia evitou. Claro, houve algumas grandes balanços, mas a fórmula sempre vem em primeiro lugar: aberto com uma aventura não relacionada antes de Bond receber sua próxima missão, visita locais exóticos, faz sexo com duas mulheres – a primeira morre e a segunda por aí – antes de finalmente derrotar O vilão com quem Bond está até agora empalidecendo. Finalmente, há mais sexo com a segunda garota (de preferência enquanto escandaliza Q ou M) antes da chegada do cartão de título final. O fim. James Bond retornará.
Qualquer pessoa que ameaçou mexer com essa fórmula – não apenas o American Spielberg, mas britânicos como Danny Boyle e Christopher Nolan – estão bloqueados. Quando Sam Mendes faz algo diferente, ele o faz conscientemente trabalhando dentro das limitações da fórmula. Porque, em última análise, a EON existe para manter os títulos seguros, familiares e lucrativos. Dificilmente os ideais estéticos mais nobres.
No serviço de streaming de Sua Majestade
De acordo com os muitos relatórios internos que surgiram após a grande agitação de títulos, as tensões estavam construindo entre a Amazon e Barbara Broccoli (que fora o único líder da EON depois que Wilson recuou Sem tempo para morrer) sobre o futuro da franquia.
Por todas as contas, o brócolis foi a principal força criativa dos filmes de Daniel Craig, escolhendo o ator menos convencional de cabelos loiros em detrimento dos favoritos, como Clive Owen e Henry Cavill, e deixando o enredo chegar à sua conclusão natural com a morte de Bond em Bond em Sem tempo para morrer. No entanto, o brócolis também relutou em lançar um novo ator e estabelecer a direção de uma nova série, apesar dos gestos em contrário, como se encontrar com Aaron Taylor-Johnson. De acordo com uma fonte anônima citada por Prazo finalessas reuniões foram “igualmente uma espécie de contínua, ficando de olho em quem está por perto, mas mantendo contato. Mas eu definitivamente não acho que houvesse nenhum pioneiro. Eles queriam saber o que queriam fazer a seguir antes de pensarem na pessoa certa para isso. ”
Uma leitura generosa das ações de Broccoli argumentaria que ela estava demorando com o próximo projeto, como qualquer bom artista deveria. Mas a EON não tem o histórico de backup de tal interpretação, fazendo com que o atraso pareça mais uma ausência de idéias.
E assim, pode ser uma coisa boa que alguém possa executar Bond um pouco, mesmo que seja a Amazon. De fato, a empresa tem sido surpreendentemente boa em apoiar a arte interessante. O vídeo principal da Amazon é o lar de favoritos, como ReacherAssim, Falloute Os meninoso último dos quais oferece sátira de corte que não poupa sua empresa controladora. A produção de filmes e o braço da divisão, que agora inclui a MGM e suas subsidiárias, continua a apoiar trabalhos interessantes e colocar nos cinemas, não apenas enterrando -o no streaming. Os projetos variam de obras inovadoras como Spike Lee’s Chi-Raq e Ramell Ross Garotos de níquel para Emerald Fennell’s Saltburn e o remake de Casa de estrada.
Em suma, a Amazon mostrou um maior compromisso de avançar a arte de mover imagens do que a EON.
Dito isto, a Amazon não apóia esses projetos fora do altruísmo. A empresa existe para ganhar dinheiro e fará qualquer coisa que os ajude a atingir esse objetivo, que ressalta um dos maiores problemas de Barbara Broccoli com a empresa. Atualmente, a Amazon quer seguir a abordagem da Disney para a Marvel e Guerra nas EstrelasTransformando James Bond em um universo compartilhado com shows sem fim. Como outra fonte sem nome disse Prazo final“Sem a cuidadosa supervisão de Barbara, Bond se torna Jack Reacher em algum programa de TV”.
Contentraker
Essa resistência à mineração de IP é a verdadeira razão pela qual a perda do controle da EON parece trágica. Não é que tudo o que a Disney tenha feito com Guerra nas Estrelas E a Marvel tem sido ruim. Andor continua sendo uma peça notável de ficção científica, e a maioria das entradas do MCU permanece boa a ótima. Mas fica claro que o material interessante acontece como um acidente, pois a empresa procura dinheiro fácil, não como o ímpeto de um projeto.
Pior, o mundo de James Bond é limitado. Sim, ele tem personagens de apoio como Felix Leiter, M e Moneypenny, todos teoricamente têm espaço para suas próprias aventuras. Mas todos esses personagens giram em torno de Bond. Transformar uma figura de apoio ou mesmo uma folha em um protagonista requer uma reimaginação radical de sua função. Além disso, em vez de servir como um cheque ou contador para os elementos mais desagradáveis de Bond, transformar esses personagens em protagonistas pode acabar normalizando -o, pois eles também precisam ter seus próprios dilema moral e escapadas sexuais questionáveis para manter essa sensação de “007. ”
Em um nível estético, o potencial dos spinoffs apenas reforça as piores qualidades do cenário da cultura pop moderna. Como visto em incontáveis Guerra nas Estrelas e especialmente Star Trek iterações, estúdios colocam um serviço fácil de fãs em relação à narrativa básica e desenvolvimento de personagens. O Star Trek filme Seção 31 pode ser o exemplo recente mais de alto perfil, que agiu como a inclusão de um personagem de corte profundo de A próxima geração Cria inerentemente suas próprias apostas dramáticas. Não.
Então, enquanto podemos imaginar algo interessante como um Viver e deixar morrer Séries de criadores negros que lidaram com as consequências políticas e culturais de um agente britânico branco que interfere na política local – algo que nunca aconteceria sob o controle de Eon – a Amazon é muito mais provável que faça Tee Hee: Origensum drama de oito episódios na veia de O pinguimque termina com o personagem central perdendo as mãos.
Talvez seja isso que Eon entendeu melhor do que qualquer outra pessoa. Contra uma fonte anônima que disse Prazo final O fato de a recente série de filmes ser “A Gold Standard”, talvez Eon soubesse que Bond não era ouro. Talvez eles entendessem as limitações do personagem melhor do que qualquer outra pessoa e lutaram para contar as melhores histórias possíveis dentro dessas limitações.
É difícil imaginar até um criativo bem-intencionado e talentoso na Amazon fazendo o mesmo.
Hora de morrer
As notícias do fim da era eon fizeram Sem tempo para morrer sentir -se muito mais significativo. Por um lado, Sem tempo para morrer é uma raridade entre grandes franquias, mesmo dentro de James Bond: um filme que termina uma história completa. Quando os créditos rolam, Bond morreu, chegando totalmente ao fim de seu arco. Tomados em conjunto, os filmes de Craig parecem menos como novas aventuras de um ícone da cultura pop e mais como uma peça de ficção adequada com um personagem humano convincente no centro.
Por outro lado, Sem tempo para morrer Também apresenta elementos que podem ser bons spinoffs. O novo 007 de Lashana Lynch é uma figura convincente ao longo do filme, e seria interessante ver como o MI6 opera no mundo moderno com uma mulher negra como defensor do imperialismo britânico. Ana de Armas rouba todas as suas cenas como agente júnior corajoso, deixando o público querendo mais após seu breve tempo na tela.
Esses personagens poderiam dar boas histórias de spinoff? Claro. Estamos confiantes de que a Amazon (ou qualquer outro grande estúdio) faria isso certo? Absolutamente não. E assim Sem tempo para morrer verdadeiramente é um fim. Um fim para o vínculo de Craig, um fim para a EON e potencialmente o fim de uma boa narrativa de franquia. Pelo menos por enquanto.
