O destino da televisão Doctor Who Não está tão claro em décadas. Não sabemos quando a série voltará às nossas telas – ou mesmo se Embora pareça altamente improvável que um dos programas mais lucrativos da BBC seja deixado para murchar na videira. Certamente não sabemos que forma será necessária, ou como os detalhes da produção nos bastidores serão abalados.
Mas não são apenas a logística dos acordos de distribuição que fazem com que esse hiato em particular pareça tão cheio. A temporada mais recente fez algumas escolhas divisivas de contar histórias, e o final viu a surpresa (e, para muitos fãs, prematuros) saindo de Ncuti Gatwa, bem como seu aparente substituto pelo ícone da série Billie Piper – embora, novamente, a natureza exata do envolvimento de Piper continue sendo um mistério.
Basicamente, qualquer que seja o ângulo de onde você venha, tudo parece muito confuso. Mas há um ângulo específico que, embora possa parecer pequenas batatas quando colocado contra um possível deserto anos 2: Wilderness Boogaloo, é, de muitas maneiras, emblemático dos problemas que enfrentam Doctor Who Nesse junção estranha.
Vamos falar sobre vilões legados.
Uma rica história de vilania
Na era do IP, onde é impossível fazer algo feito sem o reconhecimento de marca existente, um programa como Doctor Who tem certas vantagens embutidas. Não importa quantas vezes ele se regenera, ele ainda tem uma rica história de 60 anos para se aprofundar, com numerosos heróis, vilões e conceitos que podem ser retirados da prateleira e espanados para uma nova era.
Esses personagens que retornam não apenas são bons para alguma publicidade, mas também vêm com um certo peso simbólico-uma sensação de tradição profunda, um vasto e complexo mitos que abrangem décadas de tempo do mundo real e inúmeros séculos de tempo no universo. Eles fazem parte dos andaimes confiáveis que podem, em um mundo ideal, apoiar novas histórias, personagens e abordagens.
Quando a série de reavivamento começou em 2005, então o showrunner Russell T Davies foi compreensivelmente cuidadoso com quais elementos de Doctor WhoHistória está que ele trouxe de volta e como. Os Autons foram uma ameaça eficaz no primeiro episódio, “Rose”, porque eram reconhecíveis o suficiente para marcar o programa como “adequado Doctor WhoSem serem tão icônicos que eles ofuscaram a introdução do novo médico e seu companheiro.
Davies seria igualmente cuidadoso com os Daleks muito mais icônicos, os cibernéticos, e mais tarde o mestre, tentando – com graus de sucesso reconhecidamente variados – para atualizar esses inimigos clássicos para se adequar ao tipo de show que Doctor Who havia se tornado. O mestre foi um exemplo particularmente interessante. Enquanto o final de três partes em que ele apareceu permanece divisivo, o retrato de John Simm de um espelho sádico, semelhante ao Coringa, do médico de David Tennant foi revigorante e abriu possibilidades dramáticas inteiramente novas. Sem o mestre de Simm, é difícil imaginar que teríamos a encarnação com troca de gênero Missy, criada por Steven Moffat-sem dúvida a abordagem mais complexa e bem-sucedida de um vilão legado da Modern Quem, e um exemplo de livro didático de como fazer um personagem com décadas de bagagem parecer fresco e vital novamente.
Mas, assim como a história pode ser um benefício, também pode ser um albatroz.
Retornos decrescentes de personagens herdados
Um dos problemas com franquias de longa duração como Doctor Who É que, quando tratado descuidadamente, esses ricos legados podem facilmente começar a ter retornos decrescentes, arrastando o show para baixo e sugando o ar para fora da sala. E isso, infelizmente, é onde nos encontramos com as temporadas mais recentes de Doctor Who. A encarnação de Sacha Dhawan do Mestre, planejada por Chris Chibnall, era uma espécie de prenúncio nesse aspecto, uma visão de um antigo vilão que parecia retrógrado, com toda a mania e sadismo do retrato de John Simm discado até 11, mas para nenhum fim em particular.
Enquanto a maioria dos fãs provavelmente esperava que o retorno de Russell T Davies signifique mais interpretações consideradas de personagens mais antigos, os vilões que retornam em todo o breve mandato de Ncuti Gatwa foram, embora não sejam necessariamente desastrosos, indiscutivelmente desapontadores. Sutekh, Rani e Omega foram todos os principais antagonistas da série clássica, e seus retornos receberam muita pompa e circunstância. O Rani (Raniseventualmente) foi provocado pela primeira vez em “The Church on Ruby Road”, de 2023, antes de ser totalmente revelado no “The Interstellar Song Contest” de 2025. Sutekh foi construído ao longo da temporada 14, e Omega foi um vilão extra surpresa caiu como um cliffhanger supostamente sísmico no penúltimo episódio da 15ª temporada.
Mas, apesar dos melhores esforços do programa, todos eles revelam graus variados de apartamento. Isso é em parte porque Doctor Who já havia trazido de volta todos os seus vilões mais emblemáticos, com Rani, Sutekh e Omega não carregando de longe no mesmo nível de reconhecimento de nome que os Daleks, os Cybermen ou mesmo o Mestre. Como resultado, não pôde deixar de se sentir um pouco desesperado para que eles se anunciem dramaticamente, como se o mero fato de eles serem personagens clássicos fossem causados por aplausos.
Isso não teria sido um problema se o programa tivesse continuado a fazer algo novo e emocionante com esses vilões. Mas havia uma sensação pronunciada de “isso fará”, como se esses padrões antigos estivessem sendo arrastados obedientemente na tela para que os fãs mais velhos pudessem dizer “ah, sim, eu me lembro deles” e confundir novos fãs que pudessem ser apontados para os episódios clássicos relevantes no BBC iPlayer. Nunca parecia que Russell T Davies teve muita opinião sobre qualquer um deles, o que foi uma surpresa, considerando o quão cuidadoso ele tinha sido anteriormente – incluindo seu uso muito eficaz da fabricante de brinquedos celestes nos especialistas em 2023 anos.
Onde havia idéias potencialmente interessantes em jogo – a nova caracterização de Rani de Bignerated como uma espécie de supremacista genética do Lorde do Tempo, a reimaginação do time antigo do Time Omega como um horror de Lovecraftiano de Eldritch – nenhum deles foi explorado em detalhes suficientes para fazê -los se sentir satisfatórios. Eles também não refletiram os temas de suas respectivas temporadas, nem as jornadas pessoais do médico e de seu companheiro.
Eles se sentiram vazios, descartáveis e fundamentalmente para trás, fazendo o show parecer menor. Este é um problema real quando toda a sua declaração de missão é que você pode ir a qualquer lugar, a qualquer momento e ver qualquer coisa.
Qualidade sobre quantidade
Ao contrário do que você pode estar pensando, isso não é um pedido para Doctor Who abandonar sua história e parar de trazer de volta os vilões legados. Puramente do ponto de vista da produção pragmático, isso seria absurdo. Mas igualmente, aí é valor em trazer de volta um rosto familiar. Só precisa ser feito com cuidado.
Se e quando o programa retornar, seria interessante vê -lo abandonar o modelo atual de soltar dicas enigmáticas ao longo de uma temporada, levando a uma grande revelação de um vilão que retorna. Não apenas foi feito até a morte neste momento, mas significa que muito peso é colocado nessa revelação; portanto, se não atingir, isso retroativamente barata a temporada inteira, fazendo com que todo o acúmulo e especulação pareçam uma perda de tempo.
E se um vilão clássico voltar, por favor Podemos ter uma nova tomada? “Este vilão é importante porque eles são importantes para o metatext de Doctor Who E tenha uma grande entrada no wiki ”simplesmente não o corta mais. Por que esse vilão funcionou pela primeira vez? Por que a memória deles permaneceu? E eles são especialmente atraentes, emocionantes, ameaçadores, aterrorizantes? E como esses elementos podem ser atualizados, distorcidos, subvertidos, feitos novos? Este é um show que constantemente se reinventa, assim que a filofia deve se aplicar a tudo.
Também é preciso haver algum esforço para o vilão se sentir parte integrante da era atual do programa. Como é o retorno de esse inimigo a pior coisa possível para acontecer esse Médico at esse Tempo específico? Como o passado compartilhado ilumina o presente – e ameaça o futuro? Quais são as implicações temáticas, as repercussões pessoais? O que torna esse vilão certo para esse momento na história do programa e o que os torna eficazes de uma maneira que nenhum outro inimigo retornando poderia ser?
O mestre foi a única escolha para o final da terceira temporada. Missy foi a única opção de enfrentar Peter Capaldi na 8ª temporada. Mas o papel de Sutekh na 14ª temporada poderia ter sido desempenhado por uma dúzia de figuras sinistras semelhantes a Deus do passado profundo do programa. Omega também. Não precisar ser eles. Só foi, porque … porque.
Nem todo experimento funciona, é claro. Essa é a natureza de Doctor Who. Você rola os dados e – para realmente torturar nossas metáforas esportivas – para cada home run, há uma bola de sarjeta.
Mas isso faz parte da alegria do show. É o que o torna emocionante. É o que manterá vivo por mais 60 anos.
