Admito, provavelmente assistiria uma série de TV inteira sobre a governanta de James Bond. Você não sabia que ele tem um? Ah, bem, deixe-me contar sobre May, essa senhora engraçada que cuida do apartamento de Bond nos romances originais. Ela é escocesa. Ela está velha. Ela sabe cozinhar um ovo. Você não está fascinado? Você não quer um show inteiro por volta de maio? O negócio é o seguinte, como um nerd de Bond Eu faço quero um programa sobre May, Miss Moneypenny ou amigos aleatórios de M. eu também amor Os livros Double-O de Kim Sherwood, todos sobre agentes no mundo de Bond que não são Bond. Se houvesse uma construção do mundo semelhante à da Marvel, Bond (o que, sem dúvida, na imprensa, ocorreu por décadas) Eu estaria dentro.
Mas, eu, um nerd de Bond, deveria não estar dando as ordens. E com base num novo relatório explosivo no Jornal de Wall Streeta pessoa que deve quem dá as ordens de Bond é a mesma mulher que dirige as coisas desde os anos 1990. Resumindo, se você acha que a Amazon está certa e Barbara Broccoli errada, você não sabe nada sobre como a arte é feita ou por que as coisas boas são boas.
De acordo com o referido WSJ exposição, com reportagens excelentes e incisivas de Erich Schwartzel e Jessica Toonkel, os chefes da Amazon querem expandir a marca James Bond em uma franquia extensa, completa com spinoffs sobre Miss Moneypenny, séries de TV e talvez, Bonds alternativos, incluindo uma mulher James Bond. Além disso, aparentemente, Broccoli ficou ofendido quando uma chefe da Amazon, supostamente Jennifer Salke, se referiu a Bond como “conteúdo” e se irritou quando um membro da equipe disse: “Tenho que ser honesto, não acho que James Bond seja um herói”.
Em primeiro lugar, se você acha que James Bond é um herói, ou progressista, ou não, isso dificilmente é relevante para a arte dos filmes. Os críticos gostam frequentemente de sugerir que os comportamentos sexistas de retro-Bond eram aceitáveis numa época passada, mas esta é uma falácia que interpreta mal o fenómeno de forma mais ampla. Os livros de Ian Fleming (que às vezes são domador do que os filmes em termos de sexismo) foram frequentemente atacados na década de 1950 por serem provocativos e “vulgares”. Mesmo em seu suposto apogeu, James Bond foi controverso porque, em algum nível, James Bond deveria ser uma espécie de pára-raios para a cultura. Ele não deveria estar completamente limpo; o personagem que Fleming criou na página e que Harry Saltzman e Albert Broccoli refinaram para o cinema, é um estudo de extremos, um exame específico da masculinidade que não é heróico nem mau. Como disse Fleming numa das últimas entrevistas antes do fim da sua vida em 1964: “Bond é desapegado, descomprometido… Mas é um homem credível – em torno de quem tento tecer uma grande teia de excitação e fantasia”.
A ideia de que Bond é uma cifra para o público – independentemente de gênero ou orientação sexual – é um dos ingredientes mais importantes para o sucesso da franquia. Seu status extremo e estranho faz dele um personagem com o qual muitos tipos de pessoas podem se identificar. No século 21, houve novas releituras radicais de Bond, incluindo aquelas em que estudiosos como David Lowbridge-Ellis desvendam temas LGBTQ+ em livros e filmes.
Os romances mais recentes de Anthony Horowitz também abordaram esses temas, apresentando personagens abertamente gays em uma versão de Bond dos anos 1950. E, claro, toda a história da franquia de filmes é uma exploração das mudanças nos costumes sobre o que isso significa ser James Bond. Em 1995 GoldenEyeM de Judi Dench chamou Bond (Pierce Brosnan) de “dinossauro sexista e misógino” e “uma relíquia da Guerra Fria”. Quaisquer coisas depreciativas ou politicamente indesejáveis que você possa dizer sobre James Bond provavelmente foram proferidas, exploradas ou expostas pela própria franquia Bond.
E isso porque Bond sempre foi uma conversa cultural contínua. O primeiro romance de Fleming, Cassino Real começa com 007 sendo mais fechado e sexista. No final, ele está pronto para desistir de tudo por amor e questiona seu lugar como peão na guerra fria em curso. A brilhante versão cinematográfica de 2006 desse livro faz praticamente a mesma coisa e, para muitos espectadores que nunca leram os livros, este filme abalou a noção de quem e o que James Bond significava para eles.
Indiscutivelmente, a franquia de filmes tem vários pontos de inflexão como este; No Serviço Secreto de Sua Majestade em 1969 nos deu um terno Bond, que decide se casar; Licença para matar em 1989 nos mostrou um vínculo quebrado que só estava interessado em proteger seu amigo mais querido; e claro, Não há tempo para morrer imaginou Bond como uma figura paterna trágica. Ele pode não ser um “herói”, mas quem se importa? Devemos parar de amar O falcão maltês porque Sam Spade estava dormindo com a esposa de seu parceiro?
O segundo grande ponto de discórdia, ao que parece, entre a líder da franquia Bond, Barbara Broccoli, e a Amazon está menos ligado à filosofia e mais ao caminho os filmes de Bond são feitos. Broccoli e seu meio-irmão Michael G. Wilson assumiram em grande parte os negócios da família da Eon Productions durante a era Pierce Brosnan. Quando seu pai, Albert R. Broccoli, morreu em 1996, Barbara se tornou o guia da franquia e dá continuidade a várias tradições familiares até hoje.
Uma dessas tradições é que os filmes de Bond não são feitos por comitê. A Eon não faz grupos focais, eles não se importam com a ótica e sempre fizeram os filmes de Bond – em relação a outras franquias – em um cadinho. Os parceiros Saltzman e Broccoli foram pressionados por forças externas não para escalar Sean Connery no início dos anos 1960, mas eles seguiram em frente mesmo assim, sabendo que sua vibração de homem comum atrairia um grande público. Se Saltzman e Broccoli tivessem ouvido os executivos da época, parecidos com a Amazon, teriam concordado que Sean Connery parecia um “motorista de caminhão” comum e que o público normal não o teria adorado. Em vez disso, embora os distribuidores americanos inicialmente tenham ficado Dr. Não nos cinemas drive-in de Oklahoma e Texas, o filme teve um desempenho superior e o resto é história.
Barbara Broccoli também se manteve firme. Ela foi a principal defensora da contratação de Daniel Craig como James Bond em Cassino Realum movimento que foi obviamente visionário. Na verdade, você poderia argumentar que Cassino Real estrelado por qualquer pessoa que não fosse Craig, Bond teria morrido ali mesmo em 2006. O olho de Brócolis para o talento bruto e uma mistura de ação e arte é uma grande parte do que torna a franquia Bond tão atraente e relevante no século XXI. Se você pensou Queda do céu foi uma obra-prima, graças a Sam Mendes, é claro. Mas também agradeça a Barbara Broccoli por contratá-lo.
Por que a Amazon não confiaria nesta mulher para tomar decisões artisticamente informadas semelhantes? Mais do que qualquer outra era de Bond, os melhores filmes de Craig (Cassino Real, Queda do céu) envelheceram melhor do que talvez qualquer uma das outras entradas da franquia. E os instintos do Brócolis são uma grande parte disso.
Finalmente, se este relatório for preciso, e se Broccoli estiver resistindo à Marvelização de Bond, preferindo ainda focar em um filme de cada vez, então ela provavelmente está certa. Como um nerd de Bond, posso querer os vários programas derivados, mas talvez essas ideias específicas precisem permanecer nos livros e nos quadrinhos. O 2017 Dinheiro série de quadrinhos é ótima, e o próximo Mistérios Q livros parecem legais. Mas precisamos de dois programas de streaming da Amazon sobre essas coisas? A resposta provavelmente é não. A franquia de filmes funcionou por mais de seis décadas sendo um franquia de filmes sobre um personagem. Talvez devesse continuar assim.
James Bond não se tornou uma das melhores franquias de filmes da história através dos padrões atuais de maximalismo de franquia. O verdadeiro brilho e poder de permanência do personagem estão 100% ligados à sua indefinição e escassez. Bond perdura porque nunca nos cansamos dele e cada filme nos deixa querendo mais. A franquia Bond é ridicularizada por esse excesso, mas se você já viu algum dos filmes, sabe que a melhor coisa sobre eles é sua deliberação e contenção. Na verdade, não há muita ação em Cassino Reale Da Rússia com amor é um dos filmes de espionagem mais lentos que você já viu.
Em termos de ação, os filmes de Bond não são como Missão: Impossível ou John Wick. São também filmes sobre um personagem inegavelmente atraente e seu lugar no mundo. Se a Amazon não entender isso, é melhor não conseguirmos nenhum novo filme de James Bond do que uma versão incompleta de 007, projetada por algoritmos. Em 1995, a primeira rodada de trailers para GoldenEye lembrou ao público que “não há substituto” para James Bond. E isso ainda é verdade hoje.
