Já se passaram quase 17 anos desde que a versão de Bruce Banner do MCU foi oficialmente reformulada, e os fãs ainda não conseguem superar isso.
O Incrível Hulko segundo filme do Universo Cinematográfico Marvel da Disney, foi uma visão totalmente diferente do Hulk – pelo menos em comparação com a versão do personagem que temos agora.
Bruce Banner não era o idiota cômico e alegre que é agora, mas sim um homem muito mais intenso e torturado.
Agora, parte dessa mudança de personagem decorre do desenvolvimento de seu personagem ao longo do MCU, porque a versão de Bruce Banner que vimos em 2012 Os Vingadores era muito mais sombrio do que o Bruce Banner que temos agora.
No entanto, muitos fãs de MCU teorizaram que essa mudança na caracterização não decorre realmente do desenvolvimento do personagem, mas sim de sua mudança de ator.
Em um tópico do Reddit no r/comicbookmovies, os fãs do MCU lamentaram a versão dos filmes da Marvel que poderíamos ter se Edward Norton tivesse permanecido no papel em vez de ser substituído por Mark Ruffalo.
“Gravitas”, comentou o usuário Deadocmike1, “Ruffalo tem sido uma piada. Norton teria acrescentado muito.”
“Gosto da ideia do Bruce de Norton como um dissidente – o vingador cujo poder é quase unilateralmente uma maldição e frequentemente fora de controle, então ele perguntaria à equipe todas as vezes se realmente cabe aos vingadores intervir em questões globais, então muito”, respondeu o usuário -NinjaTurtleHermit-.
“Norton teria TIRADO ISSO DO PARQUE. Nem precisaria ser um elemento importante do filme. Dê a ele 90 a 120 segundos distribuídos ao longo do tempo de execução.”
No final das contas, acho que mesmo que Norton não tivesse sido imediatamente reformulado, duvido que o ator tivesse permanecido parte da franquia após a terceira fase.
Mas ei, sempre há uma chance de ainda vê-lo reaparecer no futuro. Como em dizer… Vingadores: Doomsdaei?
