“Nada tem explicação própria”, reflete Lázló Tóth, de Adrien Brody, em O brutalista quando questionado por que ele se tornou arquiteto. É um comentário enigmático, mas Tóth fornece um contexto um pouco mais completo quando acrescenta: “Existe uma descrição melhor de um cubo do que a de sua construção? Houve uma guerra e, no entanto, entendo que muitos dos (meus edifícios) permanecem lá, ainda na cidade… os meus edifícios foram concebidos para suportar tal erosão.”
É seguro dizer que o diretor e co-roteirista Brady Corbet sente alguma afinidade com Tóth dada a natureza monumental de O brutalistaum filme que se baseia muito nas antigas formas de construção cinematográfica – seja com a cinematografia VistaVision ou um formato de narrativa semelhante a um roadshow, completo com um intervalo. E, no entanto, é a mais nova ferramenta utilizada por Corbet que está colocando o filme em um ponto de controvérsia às vésperas da votação do Oscar… particularmente em uma indústria onde “inteligência artificial” se tornou um palavrão.
Depois O brutalistaO editor de Dávid Jancsó revelou que a IA foi usada para aprimorar certos elementos das performances de Brody e da co-estrela Felicity Jones durante a pós-produção, Corbet (e presumivelmente O brutalista(estúdio A24) sentiu a necessidade de divulgar um comunicado esclarecendo como um aplicativo gerador de voz artificial chamado Respeecher foi discretamente empregado.
“As performances de Adrien e Felicity são completamente próprias”, disse Corbet em comunicado à imprensa. “Eles trabalharam durante meses com a treinadora de dialetos Tanera Marshall para aperfeiçoar seus sotaques. A tecnologia inovadora Respeecher foi usada apenas na edição de diálogos no idioma húngaro, especificamente para refinar certas vogais e letras para maior precisão. Nenhum idioma inglês foi alterado. Este foi um processo manual, feito pela nossa equipe de som e pelo Respeecher na pós-produção. O objetivo era preservar a autenticidade das performances de Adrien e Felicity em outro idioma, não substituí-las ou alterá-las e tudo isso com o máximo respeito pela arte.”
A declaração de imprensa parece um esclarecimento sobre os comentários anteriores de Jancsó ao Notícias do Tubarão Vermelhoonde o editor húngaro elogiou o desempenho e o sotaque de Brody e Jones, mas acrescentou que queriam “aperfeiçoar (o diálogo em húngaro) para que nem mesmo os habitantes locais notem qualquer diferença”. A declaração também parece um rápido controle de danos, já que a corrida ao Oscar parece prestes a entrar em sua reta final, e O brutalista é amplamente visto como um favorito, inclusive por nós, para uma série de prêmios da Academia, incluindo Melhor Filme, Melhor Diretor e Melhor Ator.
De fato, O brutalista foi declarado o melhor filme do ano por vários grupos de críticos e organizações eleitorais, incluindo a Fundação Globo de Ouro, que premiou o filme como “Melhor Filme – Drama”. No entanto, com a votação das indicações, a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas está pronta para finalmente anunciar os indicados na manhã de quinta-feira. Em outras palavras, este é um momento bastante inoportuno para surgir uma narrativa que possa fazer tropeçar um líder percebido.
As redes sociais já estão repletas de cinéfilos e cinéfilos que parecem ter uma opinião forte, de uma forma ou de outra, sobre se a revelação sobre O brutalista deveria ser “desqualificante”, como disse um usuário com 14.000 curtidas no X. Outro chamou isso de “uma vergonha” quando também foi revelado em Notícias do Tubarão Vermelho que o aplicativo de inteligência artificial GenAI foi usado para criar alguns dos edifícios arquitetônicos fictícios vistos nas fotografias no final de O brutalista porque os cineastas “não tinham dinheiro nem tempo para filmá-los”. Esse tweet também foi visto por mais de 400.000 usuários.
Resta saber se os verdadeiros eleitores da Academia e os veteranos da indústria partilharão a indignação que as redes sociais causam até mesmo ao mais leve indício de IA, mas não há como negar que a controvérsia revela um novo campo de batalha na temporada de premiações. Até que ponto o aprimoramento da IA é aceitável em uma performance ou em um filme ao avaliar o desempenho artístico? Que a questão está sendo colocada principalmente em torno O brutalista também adiciona uma camada de ironia a si mesmo, já que um de seus maiores rivais do Oscar, Emília Péreztambém foi revelado que usou a ferramenta de IA Respeecher para aprimorar o canto de Karla Sofia Gascón, cuja personagem homônima cantava notas fora do alcance vocal natural de Gascón no musical.
Em termos de O brutalistaNo entanto, o debate que surge funciona como um instantâneo de uma indústria que se encontra numa encruzilhada óbvia em termos de tecnologias e valores. Até o momento, os críticos celebraram O brutalista por sua estética e ambições antiquadas – com o filme rodando em vertiginosos 214 minutos – bem como por sua capacidade de atingir esse nível de habilidade e escopo amplo com um orçamento de US$ 10 milhões. É claro que, como até o editor do filme admitiu, com recursos tão limitados, novas tecnologias como a IA tornaram-se úteis para fazer face às despesas.
Mesmo assim, a inteligência artificial continua a ser um terceiro trilho numa indústria que parou durante cerca de seis meses em 2023, depois de actores e escritores terem entrado em greve parcialmente para extrair garantias dos estúdios e serviços de streaming de que o seu trabalho não seria substituído pela IA. Embora tenham sido feitos compromissos, a IA continua a ser uma ferramenta económica do futuro. Mas ainda não foi determinado até que ponto os criativos que o veem como uma ameaça existencial poderão estar dispostos a vê-lo dessa forma – especialmente os criativos dentro da indústria.
O brutalista não foi o primeiro filme de 2024 a usar IA nas margens da pós-produção. Um indie de orçamento ainda mais baixo, Tarde da noite com o diaboutilizou IA para criar alguns dos cartões de título vistos no programa de TV fictício noturno no centro do filme. Enquanto isso, o venerado autor George Miller usou a tecnologia de maneira muito mais notável para misturar as características faciais das estrelas Anya Taylor-Joy e Alyla Browne quando esta última interpretou Taylor-Joy quando criança. Os encantamentos prejudicam o desempenho impressionante de Browne ou o poder do filme?
Imaginamos que esses debates continuarão a ser negociados na indústria nos próximos anos, e O brutalistaA campanha do Oscar pode se tornar um dos pontos mais visíveis dessa discussão, pelo menos por que o filme é talvez mais vulnerável do que os favoritos anteriores do Oscar, como Oppenheimer e Tudo em todos os lugares ao mesmo tempo.
O Screen Actors Guild foi chocantemente desprezado O brutalista uma indicação no equivalente à categoria de Melhor Filme, o prêmio de Melhor Performance de Elenco. Parece que o filme é vulnerável a alguns tipos de eleitores, incluindo atores que, se as impressionantes fileiras do SAG servirem de indicação, podem estar reticentes em conceder o que consideram ser uma aceitação da IA na indústria em geral.
Com isso dito, ainda poderíamos fixar O brutalista como o favorito em Filme e Diretor, e Brody como o favorito para Melhor Ator. E, quer ganhem ou percam, suspeitamos que Corbet está de olho na longevidade do filme que dura até a noite do Oscar. Tal como os edifícios de Lázló, esta é uma obra destinada a resistir à erosão das convulsões e conflitos cíclicos da humanidade. Isso inclui empregos de sucesso de relações públicas na temporada de premiações.
