Na primeira linha da tradução de Emily Wilson da obra de Homero Odisseiao poeta implora às Musas: “Conte-me sobre um homem complicado”. Essa linha, é claro, refere-se a Odisseu, o gênio astuto cuja jornada de volta para casa, em Ítaca, ocupa a maior parte do tempo. A Odisseia. Também poderia se referir a Christopher Nolan, que trabalhou a partir da tradução de Wilson para fazer uma adaptação cinematográfica idiossincrática, historicamente imprecisa, mas de sucesso comercial e crítico de A Odisseia.
Não poderia, no entanto, referir-se a Elon Musk. Não porque ele seja menos digno de complicações do que qualquer outro ser humano. Mas antes porque o herdeiro das riquezas que os seus pais acumularam nas minas de diamantes do Apartheid na África do Sul trabalha arduamente para se apresentar como um grande homem, um génio, um inovador e tudo menos complicado. Musk demonstrou essa tendência novamente quando acessou sua plataforma de mídia social para repassar uma recriação gerada por IA de uma cena do poema, gabando-se: “Antes do final deste ano, Grok Imagine fará um longa-metragem de A Odisseia isso é historicamente preciso e fiel à arte de Homero.” Nessa linha, Musk prova não apenas a falta de genialidade que fez de Odisseu um herói duradouro, mas também uma adesão à tecnologia que carece da humanidade que permite a Nolan fazer obras-primas imperfeitas, imprecisas, mas ainda assim ressonantes.
Uma história de imprecisão
O primeiro problema com esta nova IA Odisseia fica evidente na postagem de Musk. O que é exatamente uma versão “historicamente precisa” de A Odisseia?
Isto pode ser uma surpresa para aqueles que não têm noção do passado, mas A Odisseia era uma obra de ficção histórica, mesmo na época em que era nova. Os estudiosos não conseguem determinar as origens exatas do poema, estimando que ele foi escrito pela primeira vez em algum lugar entre os séculos VIII e VII a.C., embora admitam que provavelmente existiu na tradição oral séculos antes. Mesmo assim, a Guerra de Tróia, que serve como incidente incitante para A Odisseia supostamente aconteceu nos séculos 13 ou 12 aC, o que significa que há um intervalo de centenas de anos entre os eventos da história e sua narrativa.
Além disso, uma ênfase na exatidão histórica é imprecisa em relação ao fato histórico de A Odisseia. Os povos antigos não tinham a mesma compreensão ou expectativas da verdade empírica que temos hoje e, portanto, teriam facilmente aceitado uma linha tênue entre fato e ficção. Além disso, eles teriam entendido que o poema era uma mistura de mito histórico (não muito diferente da maneira como os americanos contam a nós mesmos versões imprecisas do primeiro Dia de Ação de Graças ou de Washington derrubando uma cerejeira), entretenimento de construção de comunidade e ensino moral.
Mas não se trata de fatos, não é? Musk está simplesmente repetindo mais uma vez pontos de discussão de má-fé e mal informados sobre a escalação dos atores negros Travis Scott e Lupita Nyong’o e do ator trans Elliot Page. Ironicamente, Musk está fazendo uma interpretação aqui; uma interpretação odiosa e nociva, mas mesmo assim uma interpretação. As interpretações são a alma da arte e algo feito por todos, desde os tradutores que trouxeram A Odisseia em inglês para Angelica Kauffman para Alfred, Lord Tennyson para o próprio Nolan. Se Musk fosse um artista, ele poderia ter feito sua própria versão do A Odisseia.
Mas ser artista exige vulnerabilidade, uma aceitação de que você pode estar errado; requer estar tão comprometido com sua visão única que você deve explicá-la, mesmo que ninguém concorde com você. E é aí que Musk falha, especialmente na sua fidelidade à IA.
Erros e influências
Ninguém entendeu melhor a importância do erro humano do que o crítico Harold Bloom, um ponto de contato útil para esta conversa. Conservador declarado que defendeu a defesa do cânone literário ocidental, Bloom é exatamente o tipo de intelectual masculino branco que Musk e sua turma fingem apoiar. No entanto, em um de seus livros mais importantes, de 1973 A ansiedade da influênciaBloom argumentou que os antecessores limitam os artistas e que os melhores poetas são aqueles que rompem com os seus antecessores, mesmo que o façam através de “leituras erradas”. Para Bloom, a boa arte ocorria quando o poeta fazia sua própria versão (pronome usado intencionalmente aqui) de uma forma, tropo ou tema, independentemente do que veio antes.
Musk e outros amigos da tecnologia adoram se posicionar como pioneiros e pensadores independentes. Lembra daquele anúncio da Crypto.com que Matt Damon, o próprio Odysseus, fez anos atrás, comparando a criptomoeda ao trabalho de inventores como os irmãos Wright? Mas Grok nunca pode abrir caminhos porque é um grande modelo de linguagem e, portanto, está em dívida com esses modelos. Simplesmente regurgita a produção com base na informação que já existe, muitas vezes numa versão ainda mais derivada, ainda mais calcificada.
Para comprovar, basta olhar a postagem que motivou a declaração de Musk. Musk fez sua previsão ao repassar um tópico da conta @heavypulp, que incluía um vídeo de três minutos Odisseia clipe feito com Grok Imagine. Mesmo que ignoremos a armadura de estilo romano, os capacetes com ponta escovada e outras imprecisões históricas, o clipe não entusiasma ninguém. As paisagens e a iluminação são planas, as falas de Odisseu e Calipso carecem de convicção e emoção e a música não inspira. A coisa toda é derivada, desde o falso sotaque de Laurence Olivier de Odisseu até a indistinta beleza de Calypso em Hollywood dos anos 1950, até a trilha sonora sub-Hans Zimmer.
Porque, claro, é. Grok Odisseia só pode copiar épicos de Hollywood. Não pode sentir nada ao ler sobre Hermes chegando para exigir que Calipso libertasse Odisseu, ou sobre Odisseu recuperando a vontade de ver sua esposa e filho. Só pode repetir o que outros já fizeram, removendo tudo o que se destaca até cuspir algo genérico e sem graça.
O épico humano
Sem dúvida, a versão de Nolan A Odisseia é em grande parte a história dele, e não a de Homero. A culpa de Odisseu por suas ações em Tróia, seu desejo emocional por Penélope e Telêmaco, até mesmo o relacionamento com seus homens, tudo parece mais algo de Começo ou Oppenheimer do que sabemos dos gregos antigos.
Mas a versão de Nolan de A Odisseia ressoa com os espectadores exatamente por esses motivos. Eles não vão ao cinema para ver a história retratada com precisão na tela, nem elogiam a tecnologia por ser tecnológica. Eles vão ao cinema pela mesma razão que se envolvem com qualquer outro tipo de arte, para vivenciar a humanidade em toda a sua confusão, imperfeição e complicações. Eles vão sentir algo. Isso não é nada que qualquer máquina possa fazer, por mais avançada que seja, nem é algo que possa ser feito por uma pessoa que se recusa a deixar-se ser vulnerável e errada, que se recusa a ser complicada.
O perfeitamente imperfeito The Odyssey, de Christopher Nolan, está agora em exibição nos cinemas de todo o mundo.
