Os números do fim de semana de abertura do segundo longa-metragem do renovado Universo DC foram… não é bom. Para ser gentil. Supergirlo spinoff dirigido por Craig Gillespie e produzido por James Gunn sobre a Mulher do Amanhã, sofreu uma estreia sombria quando estreou no fim de semana com um valor estimado de US $ 38 milhões nos EUA em três dias (mais as prévias de quinta à noite) e US $ 68 milhões em todo o mundo.
Para colocar isso em perspectiva, isso não representa nem um terço da abertura doméstica desfrutada pelo Gunn’s Super-homem reiniciado no verão passado (US$ 125 milhões), e ainda abaixo da mais baixa das projeções, que os prognosticadores inicialmente consideraram como abertura potencialmente acima de US$ 60 milhões há algumas semanas. No entanto, essas previsões continuaram caindo com o passar dos dias, especialmente depois das críticas divisivas dos filmes na semana passada. A contagem final acabou mesmo abaixo dos recentes fracassos de filmes de super-heróis que mataram suas possíveis franquias: Adão Negro (US$ 67 milhões), As maravilhas (US$ 46 milhões), Morbius (US$ 39 milhões) e O Flash (US$ 55 milhões), embora este último, junto com o DCEU, estivesse morto na chegada.
Deixando de lado tudo o que você pensa sobre Milly Alcock Supergirl– pessoalmente, acho que o filme foi mal recebido pelo frenesi da mídia e estou no campo com Hideo Kojima – esses são números horríveis para os novos estúdios da DC, que definiram Supergirl fez uma participação especial (aparentemente) vencedora do público no ano passado Super-homem relançamento e, por sua vez, posicionou o filme para liderar direto no próximo ano Superman: Homem do Amanhã. Pode haver vida na mídia doméstica após a morte nas bilheterias para um filme como este, mas lá e agora, a única questão real rapidamente se torna por que … e também o que isso significa para o futuro dos estúdios da DC e dos filmes de super-heróis em grande escala?
Infelizmente, inevitavelmente haverá um contingente barulhento e nocivo na mídia social, regozijando-se sobre como o público supostamente não comparecerá aos filmes de super-heróis liderados por mulheres. Haverá também uma narrativa que buscaria culpar o pastoreio de Gunn nos novos estúdios da DC, já que o produtor deu luz verde e defendeu o roteiro de Ana Nogueira. Embora imaginemos que os novos proprietários iminentes do WB na família Ellison ficarão muito curiosos sobre o que vem a seguir para os DC Studios, seria extremamente presunçoso cancelar um estúdio inteiro devido a um filme. (Embora a pressão tenha duplicado visivelmente no próximo verão Super-homem sequência.)
Se tivéssemos que tentar ler as folhas de chá sobre a Schadenfreude Supergirl foi encontrado, no entanto, então o simples fato de haver tanto prazer on-line anedótico em SupergirlO lançamento desastroso de Sugere sugere que o clima em geral para filmes de super-heróis mudou drasticamente … a tal ponto que poderíamos muito bem estar voltando para uma era pré-Vingadores, na virada do século 21, onde as únicas capas e capuzes que têm sucesso são as marcas multigeracionais que a maioria das crianças, pais e até avós reconhecem e compartilham um carinho por: Superman, Batman, Homem-Aranha, e deixe-me também sublinhar a Mulher Maravilha.
Na verdade, apesar de todos os trogloditas com sangue na boca, latindo para outro filme de super-herói liderado por uma mulher que fracassou nas bilheterias, houve um tempo, não muito tempo atrás, em que o filme liderado por Gal Gadot Mulher Maravilha de 2017 abriu além das expectativas com US$ 103 milhões (cerca de US$ 141 milhões hoje). Esse filme mais que quadruplicou sua estreia nacional – uma extrema raridade no mundo moderno, especialmente no gênero de super-heróis.
É certo que esta foi uma época diferente, como talvez demonstrado pelo facto de, dois anos mais tarde, a iniciativa liderada por Brie Larson Capitão Marvel teve um desempenho ainda melhor quando estreou com US$ 153 milhões e arrecadou US$ 1 bilhão em todo o mundo. Pode-se argumentar que Supergirl é um filme estrutural e emocionalmente mais sólido do que o fortemente reeditado e refeito Capitão Marvelmas no brilho dos estúdios da Marvel no auge de sua popularidade, e entre os épicos de final de jogo dos Vingadores, esse filme foi amplamente aprovado, assim como os filmes do Homem-Formiga ou Thor: O Mundo Sombrio acabou com pontuações “frescas” do Rotten Tomatoes e bilheterias saudáveis. Mas esse é o meu ponto. A percepção do público sobre o gênero mudou bastante últimos nove anos, o que é demonstrável quando se compara o elevado interesse em Capitão Marvel versus sua sequência As maravilhas. Aquele filme de 2023 estreou com uma queda impressionante de 70 por cento em comparação com Capitão Marvelestreia doméstica. Em outras palavras: antes que o boca a boca pudesse entrar predominantemente em jogo, muitos públicos que apareceram em 2019 decidiram pular a sequência quatro anos depois.
Tenho certeza de que a comunidade incel culparia os piolhos, mas isso dificilmente funciona quando se considera também o baixo desempenho de Adão Negro, Shazam! Fúria dos Deuses, Kraven, o Caçadore Capitão América: Admirável Mundo Novo nos últimos cinco anos. A primeira Momoa Aquaman também ultrapassou US$ 1 bilhão em 2018 e obteve (quase absurdamente) um CinemaScore “A-”. A sequência do filme bro-rific ainda arrecadou US$ 28 milhões cinco anos depois. Enquanto isso, mesmo alguns dos “sucessos” recentes são relativamente silenciosos, com a última tentativa da Marvel de um peculiar filme de equipe seguindo heróis de nível C dos quais você nunca ouviu falar (a menos que assista a todos os programas da Disney +), Raios*arrecadando apenas US$ 382 milhões no verão passado, menos da metade do que o primeiro Guardiões da Galáxia fez mais de uma década antes.
A ideia de que os filmes de super-heróis ainda são a aposta mais segura em Hollywood, e que as capas e os capuzes são reis, está se tornando cada vez mais uma relíquia antiquada da década de 2010, quando a Primeira Família da Marvel no Quarteto Fantástico: Primeiros Passos não conseguiu arrecadar US$ 600 milhões em todo o mundo no verão passado, apesar de ser um filme sólido, e até mesmo o amplamente bem recebido Super-homem mal quebrando aquele teto.
Há um pequeno, mas expressivo segmento de fãs que parece ansioso para ver o Universo DC ser reiniciado novamente depois de apenas duas entradas na era Gunn. O que não tenho certeza se está claro para esses fãs ainda, mas pode ficar vívido nesta segunda-feira em Hollywood, é que os dias de universos interconectados compartilhados, onde cada personagem é uma franquia lucrativa, provavelmente acabaram. Se este DCU falhar, provavelmente não haverá nada semelhante por muito, muito tempo. Se alguma vez. Se o culpado é a supersaturação devido ao excesso de programas e filmes em streaming na década de 2020, a qualidade de muitos desses filmes e da maioria desses programas, a mudança geracional em que a Geração Z não quer gostar das mesmas coisas que seus pais e avós gostam, ou alguma combinação de todos os itens acima é quase discutível.
O que parece provável, no entanto, é que no próximo mês Homem-Aranha: Novo Dia ainda fará uma fortuna nas bilheterias – e Superman: Homem do Amanhã no próximo ano provavelmente ainda terá um desempenho sólido no próximo verão. O simples fato de o próximo filme dos Vingadores também trazer o Homem de Ferro de volta (mesmo como um personagem diferente) provavelmente também coloca isso no campo da certeza. Mas eu estaria mais preocupado com as perspectivas do Booster Gold ou do próximo titular da franquia MCU que não pode se dar ao luxo de trazer de volta um ator 15-20 anos após sua primeira dança no MCU. Se isso for prudente, não é tanto quem está usando a capa, mas o que é a capa. E muito em breve poderemos voltar aos dias dos filmes do Batman, Homem-Aranha, Superman, Pantera Negra e talvez do Wolverine. E, claro, Mulher Maravilha.
