As pessoas por trás dos filmes que conhecemos e amamos são mestres em seu ofício e, embora haja muita pesquisa na produção de filmes, não podemos esperar que pesquisem cada centímetro da história. Nós, como público, podemos ignorar esses “erros” e desfrutar dos filmes pelo que eles são: entretenimento.
Isso não significa que não nos divertimos apontando-os. Não importa se você deseja imaginar o enredo mais científico ou se apenas gosta de rir da física irrealista, esses filmes certamente erraram em algumas coisas, e nós os amamos, apesar disso.
Vingadores: Ultimato
As regras de viagem no tempo do filme contradizem a si mesmas e a física real, usando um conjunto de regras de viagem no tempo para a maior parte da trama e outro diferente quando se trata do Capitão América.
Homem-Formiga
A lógica da Partícula Pym permite que os objetos alterem a distância entre seus átomos para aumentar ou diminuir, sem alterar a massa. Isso tornaria cada objeto gigante tão leve quanto uma pena e faria com que a entrada no Reino Quântico abrisse um buraco negro.
Armagedom
Zombada até pelos próprios atores, a ideia de que treinar perfuradores de petróleo para se tornarem astronautas é mais fácil do que o contrário é absurda. No final das contas, é um filme absurdo.
Lúcia
Baseado inteiramente no mito de que os humanos usam apenas 10% do cérebro, um conceito amplamente desmascarado, mas ainda central para o apelo do filme.
2012
Toma extremas liberdades com a geologia e a ciência climática, sem mencionar a velocidade com que os desastres podem acontecer.
Queda da lua
Sua premissa que desafia a física sobre a estrutura da Lua é um absurdo tão claro que o público volta ao filme com o mantra “tão ruim que é bom”.
Gravidade
Elogiado pelo realismo, mas ainda comprime a mecânica orbital e as distâncias de maneiras que não funcionariam na realidade, algo que especialistas e fãs observam.
Interestelar
Fundamentado na teoria real, mas o seu ato final aventura-se na ciência especulativa que amplia a plausibilidade, misturando física com narrativa emocional. Ótimo ato final, mas não tão fundamentado cientificamente.
Santo André
Um terremoto em San Andreas gera um tsunami em… San Andreas. Embora isso proporcione alguns visuais interessantes, não faz sentido se você souber como funcionam as placas tectônicas.
Parque Jurássico
Uma surpresa para alguns, mas os dinossauros não podem ser colhidos do sangue de mosquitos antigos. Mas ei, a vida encontra um caminho.
A Matriz
Embora a premissa do filme seja icônica, a ideia dos humanos como baterias é cientificamente ineficiente. No final das contas, as máquinas não têm utilidade real para a humanidade.
Guerra nas Estrelas
O som no espaço, a física explosiva e o hiperespaço ignoram a ciência real, mas a franquia prospera com sua narrativa mítica.
Começo
A tecnologia de partilha de sonhos não tem base científica, mas a sua lógica interna e apresentação tornam-na credível no mundo do filme.
Princípio
A inversão do tempo introduz conceitos físicos complexos que não se alinham com a realidade, mas o público se envolve com isso como um quebra-cabeça conceitual.
Eu sou uma lenda
O comportamento e a mutação do vírus ampliam a plausibilidade biológica, mas o núcleo emocional da história carrega o filme. Claro, o livro tem uma recompensa emocional real.
Velozes e Furiosos
As acrobacias que desafiam a física ignoram a mecânica básica, mas a franquia adota esse exagero como parte de sua identidade. Eles até perguntam como conseguem escapar impunes em diferentes pontos da franquia.
